加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

不能以仇视心态看待富人多纳税的“窄通道”

(2011-12-05 11:27:05)
标签:

杂谈

不能以仇视心态看待富人多纳税的“窄通道”

李宁

中国社科院财贸所所长高培勇撰文指出,如今的窘境是:无论增税还是减税,涉及的几乎都是“大众税”,都是全体纳税人一起来。要增,大家一起增;要减,大家一起减。这就意味着,在当前的尚无主要针对高收入者征收的税种的中国,让富人多纳税的通道是基本上不存在的。负有为中国市场经济立法之责的制度设计者们,该是考虑为富人多纳税开凿制度通道的时候了。(东方早报12月5日)

由于今年11月美国百余名富翁致信奥巴马,要求国家向他们多征税引起国人广泛关注,对富人征税又成了一个热门问题。具体到高培勇所指的富人多纳税的“通道”,无外乎就是遗产税和赠与税。实事求是讲,由于中国没有开征遗产税和赠与税等税种,使得中国富人“攒钱”的意识非常强,为后代子孙积累财富的冲动极其高。国人这样的财富理念一方面不利于社会的再生产,另一方面也造就了目前广为诟病的“富二代”“富三代”现象。

但是,我们知道,任何事情都有双面性,税收作为调控经济发展和调节贫富差距的主要手段,其“双刃剑”功能非常明显;用到好,促进经济发展,用的不好,则会适得其反。在当下中国,开征遗产税、赠与税,我们不能只注重对富人征税,更要评估对社会发展的影响。

首先,开征遗产税、赠与税的前期是有强大的社会保障做支撑,也就是富人的遗产通过遗产税形式上交给国家的同时,富人的养老、医疗等问题也应该由国家来承担。这样才能体现权利义务的对等性,也能消弭富人交税的后顾之忧。只有社会保障做支撑,富人养老不用靠子女等传统的亲情个关系,富人也就会心甘情愿的纳税。可是,当前一个现实是,养老保险等制度还在起步阶段,与发达国家相比,存在很大差距。

其次,如何解决富人“去与留”的问题。如果在当前冒然开征遗产税,则会让富人的税收负担大幅度增加。这样,在没有其他补偿措施或者更好环境的吸引下,势必会助推富人的移民潮,拥有大量财富的富人大面积移民,也会对国民经济发展造成影响。胡润最新发布的《2011中国私人财富管理白皮书》显示,国内目前造就了超过95万名千万富豪,其中46%正在考虑移民国外,14%已经移民或者正在申请移民。而家资在1亿以上的富人中,有移民意向的人比例更高,达74%。

在之前富人为何移民的一项调查显示,富人移民的原因中,子女教育、财产安全、税负高、国人仇富心态等因素排在前列。可见,富人移民,板子不能只打在“不爱国”“不知回报”等富人身上,更应该思考我们国家的制度和文化心态。开征遗产税等就是思考的范围之一。

实话说,我们国家提出建设和谐社会,大力发展经济,目的就是让更多的人加入到富人阶层,创造更舒适的条件和环境让更多的富人移居进来,而不是赶走富人。我们更不能以仇视心态看待富人的财产,以仇视心态看待富人少缴税、不交税。

当然,在社会贫富差距拉大的情况下,调控富人财产是必须的。笔者认为通过税收调节贫富差距,就是加大现有法律的贯彻执行,以公正执法,公平执法,透明执法实现对富人财产的税收调控,比如认真公平执行年12万元以上个人所得税申报制度,不能让有特权的富人逃避税收,不要对富人征税也出现不公平才是最为重中之重。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有