人民币国际化是中国的既定战略。不过，如何实现人民币国际化？国内仍存在很大争议。中国社科院学者殷剑峰指出，以目前“贸易结算+离岸市场”的模式很难保证人民币国际化的成功，中国应该采用“资本输出+跨国企业”的模式。“资本输出”在金融形态上输出的是以本币或者比本币更可靠的黄金定值的作用，在物质形态上输出的是资本货物和技术。
　　实际上，人民币国际化除了实现路径之争，高层的决策和决心也是一个重要问题。如果人民币成为其他国家的储备货币，一个明显的好处是为宗主国无偿地取得国外有价值的商品。对中国而言，只要开动印钞机，多印人民币，便可换到实质货物或外币。不过，中国央行货币政策委员会委员夏斌曾透露，中国的政策研究者清醒地认识到，人民币作为国际储备货币，即使经过10年的努力，其占世界储备货币的比例也许仅为3%－5%。还有一个矛盾是，在中国当前的货币运行机制下，短期内人民币国际化会进一步加剧中国外汇储备的积累。如果中国决策层极为谨慎地对待人民币国际化，那么人民币改革的进程可能就不会太快。
　　为什么中国的决策层如此谨慎？要实现人民币国际化，必须先让人民币成为完全可自由兑换货币。但就是在人民币自由兑换的问题上，中国政府存在诸多担心：一是害怕自由兑换会增加资金集体外流的可能性；二是担心人民币自由兑换可能引起通胀；三是政府的外汇投资可能会吃亏。如果人民币保持升值，中国所持的外币资产将会相对贬值，造成中国的损失。
　　香港科技大学经济学系主任雷鼎鸣还提出一个观点，他对人民币国际化的需求方面毫不担心，但认为会拖人民币国际化后腿的、而且在短期内很难解决的问题，即人民币在境外很难有足够的供应。因为中国政府不会无缘无故把人民币白白送给外国政府，输出的人民币最终是要用货物或外币来换取的。这些货物或外币从何而来？一是中国有贸易赤字，中国可净得货物，外国则可净得人民币；二是中国流入外国的直接投资（OFDI）大于外国进入中国的FDI，即中国用人民币净买入外国资产以作投资之用。但在目前，这两方面的条件都不成熟。
　　值得注意的是，中国扩大内需的政策也与人民币国际化相关。如果中国扩大内需，增加民间消费和进口，这有助于创造人民币国际化的条件。在这种思路下，中国需要对老百姓大幅度减税，减税可降低政府规模，还能增加民间的消费及进口。不过，这要求政府把控制的资源更多用于民生，要真正的“还富于民”。
　　不过，安邦研究团队在今年提出的中国版“非洲马歇尔计划”，在很大程度上能解决上述诸多担心。在安邦提出的战略解决方案中，中国可通过多条渠道来对外输出人民币，一是增强对外投资，中国可鼓励大批中国企业对非洲、拉美市场投资；二是通过扩大贸易规模和结算规模，增加海外对人民币的需求；三是鼓励一部分国家把人民币作为储备货币。如果能将过多发放的人民币向全世界扩散，中国的通胀压力也会得以释放。至于对中国资金大规模外流的担心，其实是杞人忧天。我们过去就曾分析，即使实现了人民币完全可自由兑换，中国政府也能控制资金的流动。
　　人民币成为各国储备货币之路不好走。有专业人士估计，在境外如果无法达到数以10万亿元计的人民币之前，各国很难把人民币当作储备货币，这一目标恐怕不是五六年内便可达到。不过，即使是如此，人民币国际化的进程还是要努力向前推进。在这一过程中，中国总需要找到一些办法，向国际市场大量地、“制度化”地输出人民币。
　　最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
　　没有大规模的资本输出，中国就很难有人民币国际化！