我们要培养什么样的男人女人？

            张红萍

今天（ 8月17日）上午观看北京电视台的电视节目“亲子七日谈”之“穷养儿富养女”辩论会，颇为感叹。辩论的中心其实就是塑造什么样的男人、女人。

辩论的正方与反方实力虽然不在一个水平线上，但因辩论正方代表传统角色塑造的一方，反方代表现代角色塑造一方，结果是正方得票38票，反方得票28票，虽然反方辩论头头是道，有理有据，却以失败而告终，这不得不令人思考：为什么时代已经到了21世纪，性别传统还如此强大？

平时我们常常听男人说：男女都一样了，甚至女人比男人还厉害，你们这些性别研究者到底在研究什么？是的，粗略望去，社会中的女人好像没有什么问题了（人们把男女出生性别比、女童失学、就业歧视、男女不同退休年龄都不看作问题），但只要具体就一个问题讨论，比如穷养儿富养女，就会讨论的面红耳赤。那么除了上述四个重大的问题之外，其实我们生活中有关男女的问题还存在很多，特别就性别角色塑造而论，它还会一直存在下去并影响女性生活的方方面面。只要在塑造什么样的男人和女人这件事上有传统与现代的分歧，就说明社会生活中的性别问题还没有解决，因为它最终影响的是女人的生活，是女性的权益与发展，是女性的自由与自主，是女性在这个社会上的地位与权力。

正方母亲所谓要培养男孩的意志、胆识、责任感、伟男子形象，其实作为一个女人她所要塑造的无非是传统的男性角色。这说明这位母亲在塑造她的两个男孩的问题上，所持的观点，所储备的知识与资源，还是陈旧的传统思想与观念，她既没有对传统性别角色进行过丝毫反思，也没有新的教育理念，因为她自己根本就没有性别观念，没有进行过现代性别的教育，她所代表的是大多数母亲的思想，她的思想具有巨大的市场，所以虽然她根本无法与反方的辩才相比，但她有传统思想做后盾与支持，最后还是胜利了。

这样的辩论本来是一场很好的性别教育机会，但遗憾的是除反方的曹保印先生具有现代的性别观念之外，其他人在性别问题上多少都有误区与盲点，因为这些人都没有进行过认真的现代性别观念的学习与思考。在有关性别的中性气质的辩论中，大多数人都将中性气质当作坏的东西来看待区别，虽然曹先生就此做了一定的说明，但那些具有性别刻板印象的人们还是觉得中性气质就是变态，只有传统男女气质才属正常，甚至电视台的解说词竟然说：中性气质的出现是性别教育缺失的后果。这样的辩论，却配有这样的媒体解说，真让人浑身发冷。

正方还说：过分强调男女平等，致使男孩不像男孩，女孩不像女孩。看来人们更在乎男孩要像男孩，女孩要像女孩，而男女平等不仅置于其次，甚至成了罪魁祸首。

连专家团成员资深媒体人石述思先生都说：“男人是打世界的”，哪女人应该是干什么的？为什么要这样男女区别对待，而这种说法又是那样经不起推敲与辩论，请问美国三位女国务卿是干什么的，请问世界上出现的几十位女总统与女总理是干什么的，如果我们区别对待地教育男孩、女孩，这些女总统、女总理还会出现吗？难道她们不是打世界的吗？

正方母亲的男女区别对待与教育，只能使男人越来越强，女人越来越弱，这样的结果是什么？不是男人更强权，女人更弱势吗？这样对男女、对世界到底有什么好处？我们为什么不经思考地要维护传统的性别角色，就因为它是传统的、习惯的？还是因为这代表着这个世界的权力格局，而我们无力打破，反而要极力维护，才更有利于自我的生存？