前天写了：我个人觉得“那些预测房价的人都是卖假药”这话值得商榷，可能部分媒体没有将陈主任全部的想法表达出或断章取义。因此我们可以说部分(最多形容为相当部分)预测房价的人是卖假药可能更合适。昨天写了“卖假药与爱上房产是无可救药”。

徐教授和牛刀对赌2008年7月11日深圳房价涨跌，已正式揭晓，并以徐教授道歉暂时告一段落；对他们个人在此事件中的表现，大家也自有分辩。

最近以来有些人说，北大教授徐滇庆是开发商的代言人，理由是他认为房价在高位情况下还要升。我认为过激的譬如“徐教授是给开发商的代言人每年拿上千万年薪够滋润的 北大给他几个钱。有博有给我留言：“徐教授是一个很负责的经济学者，也是我的老师，他跟牛刀打赌时我也在场，大家分析角度不同，如果从经济学角度分析，徐教授是没错的，可是错在“秀才管江湖上的事”，牛刀的判断是基于经验，纯粹是“我猜，我猜，我猜猜猜”的感觉，毕竟中国的房地产市场是不可琢磨的，为徐教授惋惜，不该乱说话。”

近几年来，也有许多人认为，社会科学院易宪容研究员是百姓的代言人。

有报道最近易宪容反问起《青年周末》记者。“每个人都有独立的思考，专家只是从某个角度出发的说法，你不相信的话可以去寻找其他的说法。现在有很多人偷懒，不爱自己判断和思考，总是依附在别人的思想之上，失掉了自己的判断力。”

我一贯认为好的学者主要责任是总结房价走势的规律,并应该告诉大家判断房价的方法,而不是绝对判断房价到哪个点位;这样不论是否愿意,人们容易将其与某些股评家相提并论.

事实上，不管出于什么目的，徐教授和易研究员对房价的预测都不准。

难道开发商的代言人和百姓的代言人都是卖假药！！！