略论圆明园山水——感悟圆明山水遗存

   1968年春，奉调到圆明园工作，出于工作需要和专业本能，了解这座“万园之园”的遗存，成为工作内容之一。其途径，一是请教知情者，二是踏查现场，三是翻阅资料，四是反复印证，五是记录观感。随着时日的积累，愈加感到圆明山水是清代皇家园林中，规模大，手法活，品位上乘的一座人工自然式山水园林遗址，具有重要的历史、科学、艺术价值和史料、借鉴、教育作用。

   一、宏大的山水规模

  圆明三园，占地5289亩，以园外护墙、堤外河及水面等外沿为界，实际控制面积达8500多亩（见图1）。论面积，属京西当时平地造园之最；论园内人工山水占园地比例当属之最。 “圆明园有人工筑山128座，占地463.17亩，为该园面积的15.35%；人工理水形成的河湖水面，占地1030.91亩，为本园面积的34.16%。山形水系共占地1494.08亩，为全园面积的41.5%。“长春园有人工筑山41座，占地187.51亩，为本园面积的17.08%；人工理水形成的河湖水系占地468.27亩，为本园面积的42.62%。筑山理水共占地655.78亩，为本园面积59.71%。” “绮春园有人工筑山89座，占地147.06亩，为本园面积的12.54%；人工理水形成的河湖水系占地375.16亩，为本园面积的31.98%。” 筑山理水共战地522.22亩，为本园面积44. 52%。三园合计：人工筑山258座，占地797.74亩，为三园面积的15.20%；人工理水形成的河湖水面，占地1874.34亩，为三园面积的35.70%。山形水系共占地2672.08亩，为全园面积的50.90%。三园山水占地比例，长春园最多，绮春园居中，圆明园最少。三园人工筑山连接起来，足有八十多华里，其中圆明园占四十多华里，长春园、绮春园各为二十余华里。最长的山达900多米，最短的山仅16米。山底宽， 80M到1.74M不等。山高，最高者，海拔58.85M减去地面海拔44.18M高程，山高为14.67M；最矮者，海拔44.62M，减去地面海拔42.64M高程，山高为1.98M。

  三园人工理水，其水面大小不同，形态各异。圆明园水面，依次是福海，外前湖（扇面河）、后湖、九孔桥、万方安和、方壶胜境、澹泊宁静、前湖等十余处湖池；长春园水面，依次是长春桥动东、得胜盖北、海岳开襟周围、狮子林前、思永斋西南、玉玲龙馆四周、蔚林亭东等处水面；绮春园水面，依次是凤鳞洲环湖、展诗应律北湖、澄心堂南北湖、鉴碧亭湖等。三园各自水面之间，有数以百计的溪河连通，长短、宽窄、形态各异。福海水面最大，东西500余米，南北560余米，计487.56亩；最小的水面，仅10多平米；溪河长短不一，长者千米，短者几米。三园之水，来有源、流有境、出有处的完整水系。

  园明三园的山形水系，非同京西有真山水的“三山”皇家园林；全由人工平地营造，其工程量、难度都是可以想见。应该说，园明三园的筑山理水，论量、论质、论技术、论艺术、论底蕴，其规模之宏大，均属名副其实。1933年实测图，距1860年已73年之久；1973年地形图，距1933年时过40年之久。其间，虽然经历了自然流失与人为破坏，但毕竟给人们留下了两个不同年代、不同状态的大量山水遗存资料。这是从一个层面示意出圆明三园人工筑山理水规模的宏大。这些人工山水遗存，向人们提供着可靠的探求盛时原貌的依据，十分珍贵，是应予认真对待的资料之一。

 二、精彩的山水布局

中华大地古有赤县神州之称，圆明园有移天缩地之说。略

三、精湛的山水营造  

  圆明园的山水营造，尽管历经了几个年代，然而最后的规模和布局是一个有机的完整体系。其原因，一是始终遵循一个经规划的基本布局，二是营造者对自然山水的精心把握。这两点是不可或缺的，更是极为可贵的。所谓“精”，在于始终遵循博雅的立意；所谓“良”，在于始终刻守师法自然，少有拼揍之作。这里的关键在于认识山水的程度。

（一）遵循自然山水之理

  园林筑山理水，历来师法自然山水。中华民族积累了丰富的地貌知识。《尚书·禹贡》篇中，就描述了中华大地上九个州的山水地形。后来汉、唐、宋、明清都有专著记述。对地动、陆海变迁、冲击平原、黄土阶地、岩石的形成、地壳运动、流水及岩溶地貌等，均有精辟的推理、深刻的解释和独到的见解。来自长期实践的诗、画及《画论》给予山水文化艺术的概括与提炼，更为园林筑山理水提供了理论与形象的支持，促进了掇山理水艺术水平的提高。圆明园的筑山理水是祖国山水文化高度发展的艺术大作。圆明山水无一自然恩赐，全为人工筑山理水。这里数百座山，不是无缘无故的一群土堆，而是筑出了具有清晰来龙去脉的山形体系。这里的水系，同样不是毫无自然之理的杂乱水体，而是理出了具有水理的河湖水系。

四、恢弘的山水景象

  咸祖昆仑的中华大地是壮丽的巨幅山水画，模拟昆仑地脉的圆明园是经提炼、浓缩后的“巨幅山水画”。在这幅“山水画”里，有既“形似”又“神似”的众多景象。自然界、圆明园的几个实例，告诉人们山有山脉，水有水脉，园林地形要有文脉。没有脉络的堆筑与挖掘，不能称其为园林山水。高度和深度不是园林山水的唯一标志。没有文脉的地形不是园林艺术作品。园林山水必须处理好高度与坡度、山体与水体、山脚与水口内在的关系，才有可能呈现真山水的“形”与“神”。圆明园的筑山理水，体现了宋代李成《山水诀》中“先立宾主之位，次定远近之形，然后穿凿景物，摆布高低” 的理论，同样体现了清代笪重光《画筌》中“山脉之通按其水境，水道之达理其山形”的理论。

圆明园筑山理水艺术，可概括为：蓝本赤县神州，地脉咸祖昆仑；远观形势得体，近察形态天成；九州象天法地，文化底蕴深邃。这里实在是园林筑山理水艺术的实物教材。

五、再现风貌体现三大价值 发挥三大作用

  皇家园林中，圆明园是在平地上，经过精心规划设计，精心筑山理水、架桥渡水、筑路通游、载种花木、点缀建筑，精心内外因借，成就了难以数计的景观画面和相应数量的观景点，实为一处大型人为自然式山水皇家园林。这里积淀着祖国深邃的山水文化，极具独到之处，营造难度最大。圆明园为世人称为“一切造园艺术之典范”。不幸，于1860年被英法联军野蛮劫掠焚毁。此后百余年间，又有六次较大规模的破坏，从无间断较小规模的破坏；然而仍有大量的各种遗存，其中山形水系的布局、总体态势、细部形态等方面遗存，依然比较清晰。国家的重视，各界的关注，主管部门的努力，遗址保护、整修、利用已大有进展，令人鼓舞，令人思虑。仅个人而言，曾经手过福海景区的清整工作，实践证明，能精心参与，与此前多年踏查研究有密切关系。不然，是很难拿出保护、整修规划设计方案的，也不敢接受1985年福海景区的清整任务；更没有底气提出为进一步保护遗址、清整完善山形水系布局与形态，延期开放的建议；更不会为其工程缺欠在领导面前痛泪直言。现场感悟、史料记载和对各种意见的比较，使我得知：首先，今天的遗存，早已不是英法联军1860年劫掠焚毁后遗址的原真状态，而是又经过国内不肖子孙多次拆除破坏，所剩无几的遗存状态。这种状态不能确切的揭露帝国主义野蛮罪行的真实，更不能将今天遗址的现状说成是英法联军的野蛮罪行。这是不争的事实。

其次，圆明园遗址公园，要具有圆明园风貌，要具有圆明园建筑遗址特色，要具有公园功能。所谓“圆明园风貌”，是要劫掠焚毁结束到同治重修前，这十余年间的山形水系、植物配置、路径桥涵、建筑遗存等项园林遗址形象；所谓“圆明园建筑遗址特色”，是要体现建筑遗存，从1860年劫掠焚毁结束到1983年确定圆明园遗址公园命题，这123年里各阶段的遗存形象，即体现阶段性的真实性；所谓“公园功能”，系指在风貌、特色界定下的公园功能，并非一般意义上的公园功能。

其次，应该确信，山形水系、路径桥涵、植物配置等项，经过恢复性（矫正性）的整修之后，再逐步归位一些流散文物，圆明园遗址的园林形象，一定会体现遗址的阶段性，一定会使经过矫正性整修的建筑遗存更接近真实性，一定会在归位流散文物烘托下，更具说服力、震撼力。

其次，保持现状，越荒凉越生态、越保护的方式是极为消极的方式，是不了解历史所致。前者不能准确说明事实，后者荒凉的人无从进入、无法凭吊。谈何爱国主义教育！

其次，山形水系，是圆明园盛时风景的“骨架”，是精彩之处；遭劫掠焚毁之后，依然是圆明园遗址的骨架，是园林遗址，是圆明风貌重要构成，也是文物，具有极大的价值与作用。保护、整修、利用“骨架”是圆明园遗址的重要基础。

其次，保护、整修、利用这项山水遗址，不是简单的土方工程和水利工程，而是园林筑山理水文化工程、艺术工程。在国家重视，各界关注下，需要精心，需要史料与现场察堪的深入调研，需要知识，需要感悟，需要多方论证，需要时日，需要遵循已经批准的总体规划。

其次，如果不依据经国家批准的《圆明园遗址公园规划》予以保护、整修、利用，如何真实地体现三大价值、发挥三大作用？将圆明园遗址公园建设成爱国主义教育基地，岂不是空谈！圆明园遗址是世界上最大的皇家园林遗址；是世界上最大的被帝国主义劫掠焚毁的皇家园林遗址；是世界上最大的人为自然式山水的皇家园林遗址；是世界上最大的布局基本完整的皇家园林遗址；是世界上最大的立意于“上合天星、下包地轴”，内涵宇宙与皇图的皇家园林遗址；是世界上内涵中华民族古代自然与社会两大知识体系最丰富，最具教育意义的皇家园林遗址。这六点，均属世界独一无二，是列入世界遗产名录的“先天条件”；其“后天条件”，在政府领导和各界关注之下，不断深化园林遗址意识，认真依据相关法规与《圆明园遗址公园规划》，经过精心保护、整修、利用，圆明园遗址一定会列入《世界遗产名录》。

经过这样的精心保护、整修的遗址、遗存，定会再现风貌，体现历史、艺术、科学三大价值，发挥史料、借鉴、教育三大作用。圆明园遗址公园是再现风貌，体现历史、艺术、科学三大价值，发挥史料、借鉴、教育三大作用的唯一最佳载体。