文/老徐时评 

http://ww4/large/50fd482djw1ezu13wmzsjj20g4096tay.jpg 

这两天，火遍网络、刷爆微博微信的“快播案”，随着人民日报和新华社的掺合，又变得越发丰富多彩，各种观点的碰撞精彩纷呈。

昨天，人民日报客户端刊发文章，题目是：《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》。文章说，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃？面对这些，如果不加谴责反而视而不见甚至同情，岂不是咄咄怪事？违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。

与此同时，新华社也发表记者署名的电讯稿，题目是：《无论快播是否有罪，都要对狡辩的权利报以掌声》。文章说，真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。

一个党报，一个国家通讯社，表面上貌似撕起来了。其实仔细读完，才发现这两篇文章有着异曲同工的作用。一个直接建议定罪，一个认为辩词是狡辩，都属于未审先判，只不过一个唱黑脸、一个唱白脸而已。当然，还是新华社老道些，明里公正，暗里放枪。人家一个词儿就定性了：狡辩。

配不配赢得掌声也好，狡不狡辩也好，反正现在的事实是：掌声已经响起。不过，这个掌声不是给快播，也不是给哪个人，更不是给网络涉黄。这个掌声，应该是给已经开启的民智。

 http://ww1/large/50fd482djw1ezu1482lszj20no0xctck.jpg 

我们的很多媒体，习惯利用自己一家独大的话语权来代替法院，在法院还没有宣判的时候对案件说三道四，进行道德审判，试图影响判决。这在以前无可厚非，毕竟资讯有限。而在移动互联网时代，仍然沿用这种做法，恐怕就会事倍功半，甚至会适得其反。有些人似乎已经习惯了居高临下发号施令，要你鼓掌你就要鼓掌，不让你鼓掌你鼓了就该剁手。这样自然而然地就把自己推向了网络民意的对立面。当然，挨骂也就是必然的了。

应该说，快播案应该带给管理层和公众一个深入的思考，那就是在互联网＋时代，对涉黄产业如何有序管理？治理网络涉黄问题，一直是一个全球性的问题。在互联网 的背景下，它实际上不是被压制而是被放大了，带来的必然是旧制度与新技术的激烈碰撞。

通过先进的网络直播手段，让公众能够积极关注并见证案件审理的全过程，这本身就是个进步。在平等的条件下，各种观点的激烈碰撞、讨论，体现了一个法治社会的基本氛围。不论快播是否有罪，尊重法律、尊重程序，这才是法治。如果这场大众关注的庭审，最后能够变成一次普法公开课，能够让中国的互联网从此走向法治和规范，难道我们不应该给予一点掌声吗？