曾经轰动一时的离职空姐代购案，被北京市二审法院裁定：撤销一审判决，发回重审。这应该是个好事情！

离职空姐李晓航被检方指控，2010年8月至2011年8月间，去韩国带化妆品29次，其男友17次，均未向海关申报，共计偷逃税款113万余元。一审被判11年，引起社会广泛关注。 公众普遍认为量刑过重。

公众之所以反响巨大，不是因为倒腾化妆品没错，而是有的贪官，贪污受贿几百几千万，也就判个十几年，老百姓为了挣点钱，连男朋友都发动起来了，辛辛苦苦地一趟趟倒腾，却被判11年。两者比较哪个对社会的危害更大？难道这就是所谓的“法律面前人人平等”？

同时，这个案件又让人们对我们的高额关税进行反思。目前海外代购为什么如火如荼？人们为什么舍近求远冒着坐牢的危险去海外代购？从现行的法律来看，李晓航判11年并没有问题，但是法律是恶法，保护高额税率，盘剥百姓，如此判决却是在杀鸡儆猴。

市场竞争是自愿交易。消费者自愿选择那些物美价廉的产品和服务，这是天经地义的。人家的产品装上船、绕过半个地球加上运费还比你的产品价格低，你还有什么脸面继续留在这个行业？类似于一台ipad入境就要征收1000元这种雁过拔毛的做法，已经触及了人的承受底线。毕竟，征收关税的意义不在于让普通人开刀放血。

从现实看，关税是行政垄断，在保护低效产业和特权。代购其实是一件利民利国的好事。代购降低了价格，广大消费者获益了；从长远看，自愿的交易永远是互利的，于国也有利。用法律严惩空姐代购，无疑是用法律强制手段来保护高额税收，跟百姓争利，这样过于严苛的关税只会引起民众反抗。

空姐代购案重审是个好现象。毕竟国家与百姓博弈，不能太狠了！

@老徐时评，每日一评！请关注新浪、腾讯、搜狐、网易微博：老徐时评；请关注微信公众账号：laoxushiping

http://s1/mw690/50fd482dtdc16b1a221d0&690