http://s7/middle/4adabacdg90767517cd56&690

    九月份是个忙碌的月份，评论家的嘴都不曾闲着，新版电视剧《红楼梦》自9月2日在北京卫视面向全国播出，接之而来的板砖满天飞。从选角开始到地面播出的近四年间，该剧就争议不断，而新版电视连续剧《红楼梦》播出，同样掀起轩然大波。对演员、场景、音乐、服装等的争论，并不妨碍开播前两集高达9%的收视率。或许，这个收视率并不属于这部电视连续剧，而是属于《红楼梦》这部深入人心的经典本身。

     “满纸荒唐言，一把辛酸泪。”道出《红楼梦》真味。无数读者的钟爱，让涉及这部巨著的种种，都引来极大的关注。鲁迅曾评《红楼梦》：“单是命意，就因读者的眼光而有种种，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫帷密事。”《红楼梦》被尊为名著，可想它在一定的程度上，是影响了许多人的。然而“新红楼”就差强人意了，前有87版《红楼梦》做比较，越发显得“新红楼”的滑稽。

    笔者并不是严格意义上的87版《红楼梦》的粉丝，且也是一直期待着新版红楼有所创新。无奈一开始作秀的红楼海选、黄瓜片头把新版《红楼梦》定格在这个庸俗的位置上，再也无发展的空间。不看“新红楼”，不知道什么叫“雷”，看过后才发现“新三国”要强上几十倍。名著被李少红导演成这样，曹公泉下有知一定会醒过来吧。闲话休说，且看“新红楼”都有哪些硬伤。

硬伤一：较忠实原著

    早在拍摄之初，李少红就表示，自己的拍摄原则是只有删减，没有杜撰，新版《红楼梦》共50集，将忠实于人民文学出版社第一次出版的120回版本，包括了高鹗的后40回续写部分。

    从播出的情况看，李少红没有食言，不但一些细节经得起考证，演员对白也直接摘自原著，甚至连“蝎蝎螫螫”这种如今已很少使用的词也照搬不误。观众都认为，新版电视剧《红楼梦》还原了文本的面貌，观之有读到文本的感觉，看电视剧《红楼梦》相当于在电视上读原著。不过有观众也认为，新版《红楼梦》对于文本的诠释“过于文本化”，而文字表达与影像呈现各有特点，电视剧《红楼梦》过于拘泥于文本还是稍微有些遗憾。

    喜欢“红学”的朋友都知道，《红楼梦》一书前八十回确实曹雪芹所著，而后面就是高鹗续书了。《红楼梦》是有好几个版本，比如脂批本、庚辰本、甲戌本等不同的版本，而这些版本虽然也没有八十回之后的故事，但按脂砚斋的批语及其他版本的伏笔来看，却与高鹗续书大不相同。为什么“红学”如今有这么多的探佚，就是因为他们不相信高鹗的续书，故此，如果说“新红楼”忠实原著，真看不出来哪里忠实？是忠实曹公的原著，还是高公的？既然下决心为大家补补名著课，就应该还原名著的原始性啊，显然看来，高鹗的续书不是最好的版本。87《红楼梦》在这一方面，基本忠实于曹雪芹原著，后七集不用高鹗续作，而是根据前八十回的伏笔，结合多年红学研究成果，重新构建悲剧故事的结局。

    反观之新版《红楼梦》，结局比较令人欢喜，贾府被虚惊一场“抄家门”之后，竟然平安无事，贾政依然当着官、且袭了荣公的职，显然美好的结局谁都喜欢，可这不太符合曹公的“白茫茫大地真干净”的结局。《红楼梦》本来就是个悲剧，而你非要写成喜剧和南辕北辙有什么区别？高鹗徒劳无功一场，带累了少红导演也要挨板砖！

硬伤二：画面太聊斋

    朋友们，喜欢看恐怖片吗？隆重推荐今年以来最好的一部国产恐怖片：新版《红楼梦》。
    这是一部可媲美《猛鬼街》的恐怖大片。第一集开场不久，甄士隐在屋中打瞌睡，阴暗的光线，绰约的鬼影，还有那凄凉生哀的不时来几声惨叫的背景音乐，直接告诉观众，你们看的不是红楼梦，而是红楼梦鬼。宝玉挨打后做梦的那段，则将鬼片风格营造到极致。幽暗光影中，琪官突然闪现，活像一个皮影，木立在宝玉床前；不远处，投井而死的金钏儿独立角落，脸部轮廓模糊不清。她俩用标准的冤魂口音对宝玉说着话，很像《驱魔人》中的镜头，而且是双倍的。

    新版《红楼梦》一播出，很多观众都就在视觉上对它加以评论。《红楼梦》亦真亦幻，情景氛围的营造十分重要，对此导演李少红在这方面显然没少下功夫，色调梦幻，镜头虚实交替，很有梦幻的感觉。但《红楼梦》毕竟不是《聊斋》，若李少红拍《聊斋》，我绝对相信她的功底，聊斋版红楼，着实把观众吓的不轻。昆曲调“咿咿呀呀”，从头到尾一直唱个不停，真是有气无力的呻吟。虽然《红楼梦》描写是金陵的故事，但昆曲确实不合适，可以用越剧啊，李导的昆曲可是宣传了戏曲文化，可也雷倒了我们。再者，通篇下来，场景昏暗，色调阴森，仿佛金陵从来没有晴过一天。虽然李导一直在为刻画悲剧的画面埋伏笔，可这从头到尾下来也够吓人的，豪门的生活难道一直在这阴森森的空间里不成？李导不要误导观众啊。

硬伤三：人物形象 

    “90后”领衔的演员阵容正式亮相，可能都是新人的缘故，很多观众对这批小演员的批评并不留情，比如说到小宝玉，有网友就直言“书中不是说圆脸粉腮吗，欧阳奋强才是这样的造型，而这个宝玉，尖嘴猴腮，不好看，外貌上看，该剧并没尊重原著。”对此，李少红表示，“87版的形象是因为那已经固化为经典了，我觉得长得像不像不是最重要的，关键是气质要像，如果大家往后继续看的话，会慢慢接纳这帮小孩的，大家应该多宽容些。”

    这是什么态度？拿这些小孩子来蒙蔽红迷朋友的眼睛啊？好歹你对观众负责任啊！于小彤的少年版宝玉太幼稚，怎么看也比蒋梦婕饰的黛玉小好几岁吧，一口一个林妹妹，你叫谁呢？蒋大姐可以做你的蒋大姨了。成年宝玉虽然略有几分成熟，却丝毫没有宝玉的气质，大家的公子怎么不见得一点富贵之相？林妹妹更不用多说了，脸肥唇厚，丝毫看不出哪里有不足之症，怪不得贾母说这句话时这么虚，连她自己也不好肯定。李沁饰宝钗倒是气质娴静端庄，只是太单薄了些，宝姐姐从小操劳家事，营养不足。可成年的宝钗变化也太快了吧，一下长那么肥，不知是吃了什么？

    说完男女主角，我不得不说说王夫人，还有贾政，年龄太大了，夫妇俩完全可以演贾母和荣公了（如果他还在世的话）。姚笛饰演凤姐，真真温柔，从头到尾的假笑可是把她也笑累了吧。说到这里，不得不批评一下导演，选角太有问题了吧？你见过如此温柔的凤姐吗？那还能被称为“凤辣子”吗？迎、探、惜三春不稍多言，就说这元春吧，我看演王夫人合适，皇帝会喜欢这样的贵妃，真不知道是谁的眼睛有点问题？秦可卿倒是风流了，一派狐媚子形象，那一双眼睛可是勾魂摄魄，怎么像是贵族的少妇，更何况她的身份原是废太子的公主。

    丫环倒是漂亮，可见红楼选秀选出来的花瓶。值得怀疑的是晴雯这个角色，杨幂名气也算不小了，自演郭襄起，一直很喜欢她，怎么演个晴雯倒像个悍妇？一副苦大仇深的样子，看不出风流灵巧在哪里？香菱应该是个很漂亮的姑娘，不然薛潘也不会因此就打死了人，这个香菱就差的多了，姿色平平，还不及小丫环呢。在这里值得一说的还有个人物，焦大。大家知道他是谁吗？李颉老师，87版《红楼梦》的演员指导老师兼贾赦的扮演者，怎么到这里竟成了个下人，只那么短短的一段戏份，世事多变啊！

硬伤四：场景不够华丽

    “新红楼”努力透过建筑展现贾府等望族的奢华生活，观众能够感受到片中扑面而来的富贵气息。而比起原著中的描写，剧中展现的建筑还不够华美。“新红楼”的很多场景都是搭的棚景，不像87版那样搭建起一个真的大观园。这些棚景让“新红楼”中的建筑显得不如原著中的华美。

    “新红楼”对人物的屋中陈设也下了不少工夫，大量使用的帷幔以增加贾府的华贵之气。“新红楼”部分屋中陈设挺有想法，比如贾宝玉到秦可卿屋中休息那段戏，一层层的门被推开，看着挺有艺术味道的。“新红楼”的室内陈设风格太过单一，没能根据人物性格凸显多样化的室内风格，剧中室内风格以棕红色为主，但原著中，不同人物的房间风格有很大的差别。比如贾宝玉的房间摆着书柜、隔断等，原著中把他的房间描写得非常华丽，给人以震撼的感觉，但剧中贾宝玉的房间就显得调子比较暗，没有震撼的感觉。另外潇湘馆的风格应当比较清新，而怡红院则应是金碧辉煌，装饰也要很繁复。

硬伤五：旁白絮叨 照本宣科

    新版《红楼梦》像是在听广播，闭着眼睛你都知道故事情节，照本宣科的阅读不像是在听汉王学习机吗？一开始我不知道是谁在旁白，知道后不免失望。甄士隐扮演者周野芒先生是我比较喜欢的男角，因为他演过《水浒》里的林冲。那个儒将的风采依然存在心中，而今扮演超脱飘逸的甄士隐自是有几分不像，这也不是重点，毕竟客串。谁料想五十集絮絮叨叨的旁白竟然是他，可真让我失望。李少红解释说：“旁白给人的感觉像是曹雪芹在向大家讲述《红楼梦》，自然平和，没有任何语言色彩，给人的感觉更真实。”李导快别这么说了，你拍“新红楼”不够曹公受的么？还要鼓捣他老人家作甚？

让九零后小孩照本宣科背台词，着实为难了。可是平铺直叙的念书有什么意思？语言对话，一点味道都没有，还不如听单老师讲评书呢。李导只当背台词就是忠实原著了，可活灵活现的《红楼梦》怎么拍的死气沉沉？诸如宝玉把宝钗比作“杨妃”（形容宝钗面容肥硕），宝钗竟然一点也不生气，不知是演员不意会，还是导演故意的。