阚凯力其人，在通信业界大大有名。不过这位老先生的名气不是因为在专业方面有什么特殊的建树，而是因为敢讲话，讲胡话。用很多业内人士的话说，阚教授就是胡砍、胡说，讲话不经过大脑。

一般而言，阚教授是站在民众的立场上的，但站在这个立场上的阚教授依托的的不是公正，而是哗众取宠。这些年，每逢在公众关心的事，诸如电信改革、电信资费等等，都少不了阚教授的宏论。南北折分中国电信，事实证明错了。说移动漫游费如何如何高，移动运营费用几乎是零成本，是睁着眼睛说瞎话。现在说要拆分中国移动，更是一派胡言。

为什么这么说呢？首先，电信重组是在公正公平的条件下进行的。中国移动一家独大，其他几家运营商相对弱小，并不是政府主导而成，是经过近十几年市场竞争形成的。联通拿到GSM牌照是1995年，比中国移动还早。但是在同样的起跑线上，中国联通一直做不大，即使后来国家又给了它CDMA的牌照，仍然是做不起来。中国电信南北拆分后，南方的中国电信比中国移动的实力要强，后来被中国移动反超了，固然有通信方式转变的因素，但与中国移动先进的公司治理方式和与国际接轨的管理水平不密不可分的。也就是说，以近些年的竞争态势来看，中国移动的整体实力明显高出其他运营商一筹。

中国移动做大了，就成了众矢之的。重组其实就是针对中国移动而来的。中国人向来是枪打出头鸟，这次也不例外。只是重组有重组的规矩，不能随心所欲。中国移动是国家控股的上市公司，每年给国家赚取大量利润。重组中国移动，弄好了，对国家有利，对行业有利，弄不好，股市暴跌，损失的也是国家。

如果说将中国联通的G网与中国网通合并，将C网出售给中国电信是为了让中国网通和中国电信都拥有移动经营权，那将中国铁通“拉郎配”给中国移动，就纯粹是为了削弱中国移动。因为谁都知道中国铁通是亏损企业、人员多、历史遗留问题多。这样一个重组已经显得不公平了，还要像阚教授那样再将中国移动来个南北拆分，简直是难以理解。

作为业内的一分子，我想奉劝阚教授一句：说话要经过大脑，要科学严谨的论证，不能为了博得眼球而信口开河。民众需要代言人，但一定是言之有理的代言，而不是哗众取宠，更不是胡搅蛮缠。