加载中…
个人资料
申木凡
申木凡
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:12,606
  • 关注人气:2,992
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

FCF  vs  ROIC

(2009-11-18 14:42:05)
标签:

财经

vs

估值

企业价值

第一手资料

杂谈

分类: 估值
     ROIC和FCF双高的企业非常少,一旦出现这种企业,也立马会成为各类投资者追逐的焦点,因而估值绝不会低,即使在大熊市里,比如茅台和张裕。
     FCF为负(或较小)而ROIC较大,说明企业处于快速扩张期,仍需要大量投入,未来能否取得成功则需要对行业优势深厚的理解,是一个见仁见智的问题;对于没有3年以上历史数据可供研究的个股,投资者如果遇到这种情况,且对该企业没有办法获取第一手资料的,还是少碰为佳(尤其在目前这个诚信脆弱的市场里)。
     FCF为正且较大而ROIC较小,这种情况最好的可能是预收或应付较多,大量挤占上下游资金,虽然表明企业强势,但这种不和谐的产业链关系恐怕难以持续;更大可能是为了某种目的而采取的收入确认问题。不管哪种可能,这种投资回报率非常小的企业,绝不是我们心目中理想的企业。
     相应的,虽然在估值上以FCF为主,但一定要对FCF进行平滑处理,具体问题具体分析,否则容易引起我们对企业价值的误判!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有