女副市长天真高尚为何惨遭体制鄙夷

老海

说实话，比之海南万宁、安徽潜山、广东雷州等地校园性侵案的受害者，江西瑞金那六名性侵受害小学生就还算幸运：分管教育的女副市长已经承诺由市政府给每一名受害家庭拨出三万元抚慰金。

且不说瑞金是不是贫困落后地区，也不说三万元该算少还该算多，遭遇性侵后能摊上政府抚慰金，怎么说，都算得上不幸后的小幸。至少，对性侵受害者一毛不拔的还是大有地方在。

无疑，瑞金的“爱民”形象出来了。在这里，我们祈愿瑞金市政府能够尽快兑现承诺，不让不幸后的小幸变成不幸家庭只是望得见却是摸不到的流星，不使仁爱二字只停留在政府的舌尖，不教发生性侵案的地市相互揶揄，最后落个五十步笑一百步的骂名。

言归正传。正是这位承诺抚慰金的女副市长，在面对受害孩子的家属时，竟然大言不惭地说，若是她的孩子遭遇这种伤害，她会静悄悄带上孩子去一个陌生的地方治疗，绝不向政府要一分钱。而正是这句像是冲着维稳去的劝说话，不重也不轻的，击中了民众那颗原本就很脆弱的法治心。

于是，鄙夷、鄙视，旋即而起。我也笃信，更多的鄙夷是不失理性的，而更多的鄙视是不露声色的。

要说人性冷血，女副市长绝对没有一毛不拔的那些地方的官员够冰，她至少已经答应给每户三万抚慰金。要说案件善后，女副市长也不怠慢，性侵的老师抓了，校长也停职了，刑事与行政的“规定动作”已然无可指责。可为什么就那么一句话就摊上了体制鄙视与全民鄙夷。

那句在女副市长的认知里是非常至理、到位的劝说，为什么非但不能让家属们安静下来，反而惹来一身无法浣净的官僚馊？

如果穿越回到六七十年代，那句劝说若从像女副市长这么高级别的领导嘴里出来，那就是一瞄一个准，扣机准是乖乖一批。那个年代里，女副市长劝说里的“自吃倒霉，不吃政府”的精神是军民与政府都趋之若鹜的一种高尚。若摊上性侵，能有个副市长的莅临寒舍慰问就已经很满足了，为此而感恩戴德不已的更有其人。这是那个时代的辙，是政府的辙，也是个人与全民族的辙。

仓禀实而知礼节，仓禀虚而礼节失。一个民族的道德规范是这么走过来的，一个国家的法律规范也是这么走过来的。当年国家一穷二白，长年战争元气大伤后的穷囧把法律赖以为基的礼节都饿得不成形了，法律自然也一穷二白，人人事事都无可适从。实在没辙了，没辙的辙就出来了——“蜀中无大将，廖化作先锋”——从政府到个人，因为没有法律可供遵循、使唤，高风亮节就成了管理社会和治理国家唯一可使唤的先锋。

但现在，国家仓禀实了，法律也已回归，公民权益意识日益在增长、增强，时位深刻移人，也深刻移了政府。政府与国民不再仅靠个人的高尚、靠民族的风格、靠“没辙的辙”就可以维持、稳固。

在“依法治国”已被国家确定为管理、发展国家的科学手段并被写入政府工作报告的今日，用好法与权是当代政府的天职，而守法从权则是当代国民的天职。摊上“该吃政府”的法律事儿，政府与国民只当“各司其职”，而不当齐扬高尚、共举风格。像女副市长那样，愣是要求百姓自觉高尚，不“吃”政府，那就有逼民弃权索赔的嫌疑。最低最低，唆使民众放弃索赔合法权益也该够得上官员失职。

即便从动机上一分为二去看女副市长的劝说，她也难辞其咎，难却鄙夷。

如果她当时确实是在试图以身作则去游说家属忍抑不幸，那她就是于法无知，于时代无察，于副市长职位根本不胜任。若是在四五十年前的时代，她或会是个称职的、难得的好市长；但现在，她就是严重不懂法，严重无知，且过度天真，恐怕难胜其职。

可视其情，女副市长又不像是真天真、真高尚。如果她自己是明知不可为而为，或是受他人意而为，哪怕劝说纯属为了维稳（只能因为草木皆兵），那她也是伪高尚，真蒙骗，是欲将民众当法盲，当傻子，企图通过连哄带骗，让政府逃脱监管学校不力和学校监管师生严重失职的连带责任。

若不幸是后一种情形，那么，要坑骗家属的就不仅仅是女副市长一人，而是她身后的、比她位高权重的某个高官，甚至是她所代表的当地政府抱团欺诈民众的权力集团；而权力集团所要坑骗的，也不再仅仅是那六个不幸被性侵的瑞金家庭，而是人人皆乐于置身法律之下的每一个中国公民。

人在法律下是一种美丽的幸福。政府亦然。

2013-08-13   老海