陕西民警为什么要实名举报上级领导

老海

有些东西是匪夷所思的，需要大家共同梳理。梳之则通，理之则直，后人则可受教育之。

据京华时报，陕西汉中市有三名区分局民警实名举报市公安局副局长若干腐败问题。如果只是三人联名，一封平邮直寄纪委反贪部门，那也就是一次司空见惯得很的寻常举报。没啥稀奇，没啥大不了。可是，这三名民警走的却是极为铤而走险的举报路，他们在《百度—汉中吧》里发出一举报贴文，并以春秋笔法将该贴子命题为《汉中的黎明在哪里》。在帖里，他们将自己的“尊姓大名”前置文前，而后再“公然”罗列原公安汉台分局局长现市公安局副局长汪广赋的腐败问题。

该帖前无称呼，后无署名，没有具明受理罗列问题的权力部门。严格地说，它并不是一封举报信。甚至连像都不像。省纪委可以不理不睬之，因为没有指名道姓省纪委。省反贪局也可以闭眼养生，因为不是专门“呈递”给省里的反贪部门的。但是，这帖子却又是实实在在地举报了。那么多严重的问题总不能不理吧。举报的三名民警也想到了“天子之剑”，也想了一步到位举报，却又不敢报太多妄想，便不在文头称呼，只在贴文里轻轻地呼唤一下。

很显然，帖子不是向纪委反贪部门举报，而是给网民举报来了。在举报人的心里，人民才是最有力的监督。

我并不想知道这三名民警都举报了什么问题，是不是腐败的问题。关于这些，任何一级的纪委反贪部门都比你我的眼睛更有盖棺定论权。我只想知道的是，这三名在抓小偷的实战中都肯定懂得自我保护的民警为什么不走可以充分保护自己及家人的匿名举报路线？实名举报尽管是国之所倡、体制之所欢迎，但却绝对不受举报者家人所欢迎的。在中国，不是没有不想响应实名举报的公民。然而，众所周知，打蛇不死反被蛇咬也是中国屡屡发生的的体制悲剧。举报权利机构里的至高权利者，一旦“打蛇”失败，那就更是惨剧。

为什么这三名民警“天堂有路偏不走”？为什么偏要将自己置于最危险的位置？从今日新闻的叙述语言里，你就能读懂“黎明前的黑暗”昭示了多少狂风暴雨：

“市公安局、汉台分局主要领导与实名举报民警进行了谈话。目前，参与实名举报的民警工作正常，思想情绪稳定。”

汉中市公安局也晓得“体制内打蛇”的故事，想到了举报者内心里的忧心忡忡。他们想对了，想到了要关心、安抚举报人，所以才有了今日新闻报道里说的“进行了谈话”。 如果谈话是为了安抚，而不是为了劝弃举报，汉中市公安局就想得更远了。也更可喜可贺。如果报道属真，这三名举报民警都思想情绪稳定，而且工作正常，那就是全体公民之喜，而不仅仅是三个举报家庭之喜。对于举报人的家庭而言，“工作正常”这四字价值连城。如果报道确实，公民“打蛇”之忧也就可以暂时放一放。

正如帖子里说的那样，“我们是中共党员，从警三十多年的公安民警，今冒着生命危险向您举报汪广赋……”，尽管举报是没有生命危险的，可政治生命的威胁谁都不敢说没有。可是，这三名举报民警为什么明知不可为而仍要为之？为什么明知山有虎偏向虎山行？为什么要将自己的政治前途和自己家庭跟汉中一方水土的治安等量交换？

你无法不向这三人致敬。他们的举报行为已经超越了勇气的界限，超越了正义二字的内涵。他们从业于体制，服务于全民。他们为汉中而忧，为体制而患，为人民而负责。为此，他们弃妻小于不顾，置家庭于不安，视汉中为家，拿百姓当家人，将自己置之死地而后快。此等魄力匪夷所思，更非常人可为。他们不是英雄，他们只是三名小警察，小地方里的小警察，但他们回归了公民的本色。他们是真正的公民。少有的警察公民。

如果你是公民，请记住与你同行的这三名小警察大公民：

举报人：刘继全，中共党员，一级警督，系陕西省汉中市公安局汉台分局民警，历任公安汉台分局原南大街派出所所长、分局办公室主任，现任公安汉台分局党委委员、纪检委书记。
     举报人：李树信，中共党员，二级警督，系陕西省汉中市公安局汉台分局民警，历任公安汉台分局经侦队队长、老君派出所教导员、铺镇刑警中队队长、鑫源派出所教导员，现任汉中市公安局城市管理综合执法特勤大队副大队长。   
     举报人：尚志，中共党员，二级警督，系陕西省汉中市公安局汉台分局民警，历任公安汉台分局看守所副指导员、副所长职务、戒毒所所长、现在汉台公安分局法制科民警。

2010-2-2    老海