没拜读过季广茂教授的《嬗变》，不敢妄论优劣；也没拜读过钟华教授评《嬗变》，更难加言其文。老毛说，没有调查就没有发言权。我还是随他老人家的好。这些天，最想看一看的就是季教授的《嬗变》一书和钟教授评《嬗变》一文。叫了京城里的朋友搜购这一书一文物流过来，今夜或许就在途上。但是，现在，我却不敢读了！

——因为我没有资质读！

不能读书！尤其是不能读就在物流途上的一书一文。这让我矛盾。有矛盾就有痛苦，谁都难逃。苦则思逃，也就闷头逃进海来了。博，早已是我的那片海，自由的海，关起门来可以裸而畅泳的海。如果今夜之泳，能让我抖擞精神，重浮读书之勇气，那真要好好谢谢新浪了。

这十年来，我一直在弃书，每搬趟家都扔掉一些书。家搬了三次，家具没少一件，原本就不多的藏书却只剩下三套了。妻为此没少厌言。人到中年苦于谋生，也就顾不了书了。哪来闲工夫看那么多的书？偶尔翻翻，那还是要的。毕竟曾是读书人，总不能忘本吧。再说，妻最爱听我看书后的“胡侃”，那时的我，多半是眉飞色舞。当年，我就是仗仰这“胡侃”将每每都被我“侃”得胡里胡涂的她给“胡”进家里来。但是，自从“屁眼门”冒出来后，我就再也没有“胡侃”过，再也没有眉飞色舞过。为什么？因为我怕！怕季教授！怕季广茂教授也骂我！怕季教授也骂我屁眼小商贩！甚至别的更让人难以接受的“暴粗”之语！毕竟我不具备他所说的看书所需的侃书资质。虽然他刚刚道了歉。

我这人看书甚少，但每看书必不少“胡侃”，这辈子侃过不少文豪名人。如孔子老子李白杜甫鲁迅钱钟书海子北岛谢有顺等人，“不幸”都被我“大侃乱侃”过。我就曾就《钱钟书论学文选》那套书如是侃过钱老：“这书也算书！充其量只算一本工具书！”。当然，我只是在我朋友圈子的沙龙里侃。我的能耐也就这么大，我不是教授，不是名人。我只是个曾读过几年书的小商贩。但是，我相信我所侃过的文豪名人是不会因为我的“胡侃”就去“当回畜生”，就将我揪到全世界的面前来，也象我们的季教授那样如法炮制地“屁眼”一顿。如果季教授仅仅止于“屁眼”之骂，我也不会矛盾到痛苦到要到这里侃一下，到自己的那片海来裸泳。我所有所有的痛苦和矛盾，只因了季教授的另一句话：进行学术质疑，就要具备相应的学术资质。

这句话才真真要了我的命！

每个人都有读书的权利，都有质疑权威的权利。我也有。而且，凡是读书人都应培养质疑权威的习惯和勇气。没有了学术质疑，何来学术的发展？唯有如此了，我们的文化才有可能再次蹦出诸子百家的盛风来，才有可能复制一回欧洲版的文艺复兴。但是，我们的季教授却因为学术遭到非“水平面”的质疑，就要人家拿出够格的学术资质来。这就是说，连我们的钟教授都没有这个资质了，那季教授的学生就更没有了。也许，在学生们眼里，季教授就是学术权威，就是他们要超越的高山。如果他们中有打算以季教授的学术做为毕业论文的研究课题的，那么，他们现在就只有去找高初中生和小学生的“学术”来做课题了。因为他们没有学术资质！

季教授，我真为你的学生感到悲哀。

我也为自己感到悲哀。我的悲哀就更是无可就药了。我已经养成了质疑权威的习惯，就像每次进酒货都要质疑酒的真假一样，而且越是名酒越要质疑。我不能坑了我的顾客！你的学生读你的书却不能质疑你的书！不许超越你！这书读来何用？读来何益？你还指望他们青出于蓝而胜于蓝？莫忘了，他们才是你的顾客！你的上帝！同时也是国家的未来！倘若他们永远只能屈就在你的权威之下，只会高喊：“教授太厉害了！我们实在不行。”倘若学风果真如此，倘若此风盛及高校，恐怕实在不行的最终是我们的文化，吾国的文化。

季教授，我要是你的学生，我就择校而去，不然择系再读，最少最少也要择课而上。可惜，像我这样一个小酒商，唯一可做的，就是花点小钱，将你那本“倾注了无数心血的著作”再物流回京，退回书店，帮朋友省点钱，也算是向朋友“释放相应的善意”吧。至于那篇堆满了“如此之多的贬义性词语”的“泼粪之文”，就暂且留下，权当一本贬义词工具书。正好家中藏书也已不多了。

另有老海的文章：《支起彬州的太阳>》、《 彬州的太阳 》。网址：