简谈《新文学》之新

梁星钧　蒲仕清

　　人不会太在意名称，但名称往往有标签和招牌的作用，如著名商标，就是一种成功的身份或标志。《新文学》杂志自亮相以来，就以其特殊的风格彪立于世，正在接受市场和读者的检验。如下我简谈之。

　　首先是杂志的创意新。

　　定位于打造平民作者的精品文学刊，并誓与许多的正式刊媲美。不管实效如何，有此气魄和志向我认为就很不错，就令人注目。现在国家刊包括名刊一般都是名人权威的作品，一般作者和新秀休想有机会，有也是凤毛麟角，我说这话是否太片面？客观现实是有的即使写作一辈子，也难入这些刊物的大雅。这原因何在？自然人们会想到质量问题，是质量不够，但我还是要说，大多数人没有这个登堂入室的机会，为数不多的成功者仅靠可怜的机会，不然就没有蓸雪芹，穷困潦倒，举酒欠债，而后来连研究者都发迹象的怪事了。当然从此我们也易想到从文者的悲哀，好像成功显名和有才没必然的联系。

　　有人会拿《雨花》、《天涯》等名刊来薄新人来说事，说他们响亮地标榜过重名家，提新人，20世纪的最后一位散文家刘亮程也是出道于《天涯》，然而我却要说，刘亮程成名后，出现过他的某老乡也称那样的作品他早有了，甚至都还要好，可是这个现象没引起人注意，更没媒体去核实、考证并报道。所以我想，自然而然的事情，即使他的文章真好，更好，也恐怕难与刘齐名了，因为没有媒体支撑，也没载体给予亮相。这足以说明问题了。再说名刊推介普通作者和发现文学新人，也仅仅是微小的补充和一个较好的姿态吧。

　　据文友透露，某省报的副刊每天可收6麻袋自由稿，编辑们忙得根本就顾不及拆开！那他们干什么，编什么？呵呵，他笑我迂，人家还缺少稿子吗，组稿，约稿，名人稿早在手上排成长队，要都要不完，谁还顾得上看你的自由稿。这就是平民作者数投无音讯，无结果的原因之一吧（当然我更相信和希望文质没所用之高是主要的）。我也顺水推舟地笑道，是啊，他们当废纸卖掉够茶水费了。故平民作者在心底呼唤更多民刊的应运而生，也热情渴望这些细嫩的新刊小树苗，日益壮长并强大，直到成为栉风沐雨的大树！

　　《新文学》为难上国家正式刊的作者提供了一方展示作品的平台。虽然办民刊非首家，但有“比肩”的意识我认为有抱负，当然同时也是生存之必需。所以这就要求了客观上无法速成，急不得，快不得，有些刊物恨不得每周都出一期刊，显然办刊物同样是慢工出细活，根源于文学本身的非速成，速成的结果往往是事与愿违。

　　其次是杂志的风格新。

　　现在不管什么杂志文质是关键。只有亮丽的外表不顶事，只能遮蔽一些猎奇者的肉眼，难以占据一个人的心灵，文章得到真正的认可需过程，非一蹴而就的事情。这靠主办人员的办刊定位，栏目方向，是否有一支优秀的创编人员队伍等因素。民刊自然有民刊的定位，特色很重要，甚至可以说无特色无以立足，更谈不上发展。

　　形式上有扩展。《新文学》由原来32K改为大16K，内容作了相应的扩容。从外观给人大气、开放和新潮的视感，使我想到了80年代订阅过的国家大型双月刊《峨眉》，除了份量稍逊色外，外形装帧和内容排版基本上差不多。

　　内容上为博采。人是综合的，社会是综合的，生活是综合的，文学刊物也可以取综合。所以博采众长就是一个文学刊物的生命线。聂鑫主编既编辑又投稿，纵横游历各类文学杂志，借鉴补长，为巩固和改进自己刊物打牢了基础，既坚定执着又敬业。从13期改刊后发表的作品看，新角度，新意境，新语言的文章比比皆是（与名刊比），触动了人心的软肋和情怀，引发了人生人性人本思想的思考，充分展现了这些平民作品的许多不平凡。

　　当然我认为民刊就要主选民间的平民作，素的成份自然就要多些，而刊物偏偏定为雅，其高雅的标志是唯美，故刊物的基本特色是唯美，这就界定了作者群是有较为稳定收入的工薪层，小资辈。唯美可否理解为文学的基本美学特征之一？估计不少的作者尤其女性作者会赞同，因为在她们眼里，文学的任务就是挖掘真善美，揭挞假丑恶；但我也认为尚美即意味立足优雅，歌颂崇高，表达纯净，讲求品味。

　　最后是杂志的运营新。

　　现在刊物不少，面对千万的作者，民刊怎么运行？《新文学》也许还处在探索中。每本收费30元的方式也有一些作者反感和表示不支持。因为他们习惯了发文挣稿费，或至少挣样刊，不习惯发表文章没稿费，相反还要自己掏包订刊有自己作品的杂志，且费用与同比还略高。现在我手里有《新文学》30元/期，《西南作家文学》20元/期，《海防月刊》5元/期，前者是购买的当期，中者是订阅的全年，后者是邮寄费。它们的相同点是都体现了民刊自办收费（《西》是内部刊号），当然这种收费是完全由作者自愿。有位作者就此打过这样的比方，一个顾客买商品，同质之下肯定看价格，他才不管你是哪造的。当然这是一般的情况，也有人看重牌子的。所以不管民营企业还是国营集体企业，在严酷的市场经济面前，在市场面前是平等的，顾客认的只是结果而非初衷和过程。想想我们的办刊岂不是这样？

　　《人民文学》每期208页价格10元，《西南作家文学》每期108页20元，《新文学》每期150页30元，这么比有人说合不合适？但多数人都认为合适，好比有人把一般作者的拙作拿去与诺奖作品比，也没有什么不合适，因为那是人家的权利，再说这么比也是看得起所比的作者吧，算是对作者的严格要求和希求吧。再说人虽无法逃避不追求伟岸与崇高，但是鲜花不排斥小草，我们世间万物各有各的生存之道。如果单纯从阅读讲，肯定是《人民文学》划算，该刊庄重，典雅，厚实，从今年热发的麦家《风语》，刘心武《续红楼梦》，还有“非虚构”作品，都是耀眼的亮点。但问题在于，这样的书刊我们只有观，而无法名列其中，只有仰望的份，和我们有距离，看得见摸不着；而后者，我们属零距离，我们的作品就在其中，我们参与了，是我们的刊物，如果我们嫌弃鄙夷之，就等于在弱视我们自己。所以我的正确态度是正视和面对。因此从这角度看，出点费用，也许值，再说比办刊人出的成百上千少多了，但有一点真实的想法，只是不想经常那样出罢了。说这话我绝对考虑了双方的利益。文学虽不是市场，但既然你选择了与正式刊竞技并存就意味承认了市场，既承认并接受了市场，你就脱离不了市场竞争的法则。购商品消费者可不管你是国营或集体，同质同价是他选择的根据。他照顾你也有限。因为作者毕竟要考虑自己的劳动，除了必要的再投入外，也想多少有一点收获，非仅仅的几个小稿费，而是得到一点认可和尊重，哪怕一篇文章值一分钱，也是价值吧。相信这是大多数人的真话。

　　中国的民刊生存难，也是难产的胎儿，生下来没爹妈的供给，全靠自己在风雨里成长，是死是活，听天由命。《新文学》的征订费取之于民用之于刊（民），作者的心底原则上可理解，经营者要吃饭也理解，我们所考虑的，何以能长大成“人”，成参天大树，成为国营与私营并雄的局面，相信为期已不会远，一切只要努力，事在人为。

　　最后谈点自己不成熟的看法：一是增添栏目。杂志的定位是唯美，美的对应物是丑，为了更好的衬托美，不妨开设个“丑角园”之类的小栏目，这样可以反衬美，当然我的意思是发点另类（比如我的这篇拙评如有必要可登列）。这也意味着特色除唯美外应该还有另外的考虑。二是不妨整合。杂志既为民刊，走与作者合作之路（因没国家经费支持，经费奇缺，不得不向作者作有偿发表），既如此，又何必要办两刊甚至追风改为半月刊呢？当然别提是应作者之呼，满足更大多数作品发表之需云云。再说口头承诺新办的《大文豪》比《新文学》更便宜，而实际操作却高出口头留言承诺的一倍而收取作者的版面费呢？我的观点很简单，与其较为昂贵地收费办两刊，不如浓缩为实实在在地办好一刊足矣。当然我的这个提法非打消办刊人的积极性，而是想让其浓缩，整合并做大，因为这样更体现办刊人的宗旨：非为赚钱，只图热爱纯文学。作者更有融身其中的亲切，再好的名刊也许我们看完即丢开它，而有自己作品的刊物却丢不开！

总之办民刊就如办民营企业，弄好了它必然是国营的补充，处于自生自灭的境地。我祝愿《新文学》的明天更美好。也祝贺打造优质的平民刊成功！（2011,5－7月　清江河）

－－－－－－－－－－－－－－－

邮箱：628317

姓名：梁星钧　

地址：四川剑阁县委办