□张培元

　　尽管有多名经济学家认为，这是一个以荒诞书写沉重的提案。我们却必须正视荒诞背后的沉重：公共财政收入增幅高达３１％，百姓收入及生活质量却被高物价挤压得大为缩水。俗话说“大河有水小河满”，以前者润泽后者，又怎能说是荒诞呢？
　　就在同日的媒体上，还有这样一条新闻足以为上述消息作注脚——广东省人大代表朱列玉近日抱怨说，广州的公务员已经８年没有涨过工资了。而此前还有媒体报道，在经济水平直追某些发达国家的珠三角地区，农民工工资１０年未涨。在堪称全国最富的地方，ＧＤＰ和财政收入增幅连年保持“梦幻速度”，从公务员到农民工，工资却始终在原地踏步，真叫人不可思议。
　　广东、上海这些快速发展的地区尚且如此，在其他地方，类似问题则更为突出。和谐社会的要义在于共建共享，共建共享的路径是“在共建中共享、在共享中共建”，既不等同于平均主义、大锅饭，也不能片面理解为先建后享。如果把ＧＤＰ和公共财政收入看作“共建”的成绩，ＣＰＩ和人均收入的高低则是“共享”水平的重要检测标准。前者光彩鲜亮数字喜人，后者羞羞答答难如人意，只能说明共享的不足。
　　曾留学美国专习现代经济学、后在华尔街知名企业从事数年专业经济分析、如今担任上汽集团副总经济师的刑普，以学者的严谨和职业操盘手的精确，拿出数字详实、论证环环相扣的报告证明其观点。其所作所为，咋看都不似荒诞恶搞。笔者实在弄不懂的是，在ＧＤＰ翻番、财政收入如撑杆跳高般快速增长的前提下，为何刑普委员一说“为每人发放１０００元”就被视为荒诞，８年、１０年不涨工资的现象怎么就没人说荒诞呢？
　　互为因果、循环推动的共建共享，都需要一张进度表来量化和证明。全民加薪，每人发放千元钞票作为ＣＰＩ高增长的补贴，看似荒诞戏谑的“刑普建议”，表达的只是公众关于扩大共享成果、对共享水平进行指标化考量的民意诉求。其话中有话、意犹未尽的表述，有关部门理应听懂听透，并及时给予响亮回应。