过了答辩期，还能提管辖权异议吗？

    民诉法规定被告认为受理案件的法院对案件没有管辖权的，可以自收到起诉状之日起15日内提出管辖权异议。这个期限也是被告向法院提交答辩状的期限，也就是说，被告要提出管辖权异议，必须在答辩期内提出，超过法定期限，不能再提管辖权异议。

同时，民诉法还规定了应诉管辖制度，即被告在答辩期内没有提出管辖异议并且应诉答辩的，视为受诉法院对案件有管辖权，但是不能违反级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，即便受诉法院对案件没有管辖权，但被告没有提出管辖权异议，并且应诉答辩的，受诉法院就取得了管辖权。

那么，如果被告错过了答辩期，没有提出管辖权异议，期满后又认为法院对案件没有管辖权，是否还有补救的机会呢？有的。

民诉法规定的应诉管辖制度，有其成立的条件：一是不能违反级别管辖和专属管辖的规定，二是被告没有提出管辖权异议，三是被告就案件实体问题进行答辩。这里有一个重要条件就是“被告没有提出管辖权异议”，这里的“管辖权异议”包括被告在答辩期内向法院提出的“管辖权异议申请”，也包括答辩期满后被告就管辖权问题提出的答辩意见，也就是被告从始至终根本没有对管辖问题提出任何反对意见，只有在被告对管辖权问题没有提出任何反对意见的情况下，才存在成立应诉管辖，受诉法院取得案件管辖权的前提。

民诉司法解释也规定，开庭审理前，被告既提出管辖权的问题，又就案件实体问题进行答辩的，法院仍应就案件管辖权问题进行审查，经审查认为本院确无管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院。

所以，即便被告在答辩期内没有提出管辖权异议，但期满后仍可以就管辖权问题提出答辩意见，而且可以对实体问题进行答辩，不用担心提了实体答辩受诉法院就取得了管辖权。因为法院也有义务审查管辖权的问题，如果法院经过审查认为本院确实无管辖权，就应当移送案件到有管辖权的法院，即便被告提出了实体答辩，也不适用应诉管辖制度认为本院取得管辖权而继续审理。

所以，即便被告在答辩期内没有提出管辖权异议，期满后仍可以就管辖问题提出答辩意见。只要意见成立，法院就应当移送案件，这样被告也可以达到令受案法院移送案件的目的。