任何案件都有辩点

从哲学角度论，矛盾无处不在，无时不有。也就是说，世上不存在没有矛盾的事物，矛盾是促使事物变化发展的催化剂。所以，若从这个角度论，说任何案件都有辩点绝不为过。

有些案件，乍看上去好像铁板一块，无懈可击，要想找到辩点谈何容易。但是，只要受托律师功夫到家又愿意钻研，总能发现案件的瑕疵环节或薄弱之处，而这些缺陷就是受托律师苦苦追寻的辩点。

根据刑事诉讼法相关规定，公诉机关对刑事案件起诉的前提是案件事实清楚、证据确实充分。但是，必须明白，据以起诉的案件是否事实清楚，证据是否确实充分？最终裁判权在法院而不在其他机关。从立法层面看，案件事实清楚、证据确实充分是定罪量刑标准，是追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的应有准则。从主客观层面看，一方面，犯罪事实清楚属于主观判断标准，同一案件事实，可能对于不同的司法人员或不同的司法机关，在犯罪事实是否清楚之认定上，可能存在截然相反的判断。另一方面，对于证据确实充分而言则是一个客观事实，但是这个客观事实又必须依赖于人的主观认识，而人的认识是有偏差的。于是，在司法实践中，由于存在着刑事法治环境优劣、执法人员综合素质高低等客观因素，再加上人的认识角度与认识方法的不同，对于同一案例，不同的人在实体、程序和证据方面可能就存在不同的认识，因而产生争议在所难免，而这些争议，有时恰恰就是刑辩律师的绝佳辩点。

所以， 辩点到处有，看你怎么去发现。细节决定成败。

相信自己！