法官判决的思维

1、法官的判决不能突破法律的明确规定

2、大前提是法律

3、小前提是对案件事实的定性

4、法官不能用抽象的刑法原则否定法律的具体规定

5、法律原则已经蕴含在法律的具体规定之中

6、司法解释导致二审终审制形同虚设

7、中国司法解释的效力和权威实际上＞成文法

8、司法解释是为了解决实践中的迫切问题而仓促作出的

9、司法解释的内容都非常具体

10、任何案件都要将案件事实涵摄于一定的法律规范之下

11、法律适用的全部内容是对案件事实的定性进行论证

12、司法人员不得以违法性和道德判断代替犯罪构成要件该当性的判断

13、存在危害和具体罪名的构成要件是不同的概念

14、不能脱离自首的构成要件论证自首是否成立

15、表述法律概念要反映事物的本质

16、只有在案件事实完全符合法律概念构成要件的情况下才能用该法律概念定性

17、成文法的规则就是对生活经验的提炼和总结

18、经验是获得正确裁判结论的重要手段

19、判决结果要符合普通的生活经验才能得到公众的认同

20、普通人是经验思维

21、法律人是逻辑思维

22、法官用逻辑作出的判决要通过经验加以验证