“曹刘”到底指谁？

     元好问《论诗三十首》之二：“曹刘坐啸虎生风，四海无人角两雄。可惜并州刘越石，不教横槊建安中。”诗中“曹刘”指谁，一直争论不休，多数人认为指曹植、刘桢。山东师范大学文学院2006级中文三班刘丙伟先生在《“曹刘坐啸虎生风”中的“曹”辩》中“曹”指的是曹操、刘桢，笔者赞同“曹”指的是曹操，对于“刘”保留异议？那么，“刘”指刘备能不能解释通呢？

    1、曹刘坐啸虎生风

    这里说曹操和“刘”坐啸虎生风，能与曹操坐啸，虎虎生风的一定是旗鼓相当的人物，作为诗人、军事家的刘琨无论文才、军事、政治、名望均不能与曹操抗衡，在三国、两晋时期只有政治家刘备具有这样的能力，正如他说“备若有基业天下碌碌之辈诚不足虑！”，以致于后人赞叹“天下英雄独使君”（陈寅恪《寄傅斯年》）。

   2、四海无人角两雄

    当时的“四海两雄”，正如曹操煮酒论英雄所说：“今天下英雄，唯使君与操耳！”也就是说“天下英雄，使君与操，余子谁堪共酒杯。”（南宋·刘克庄《沁园春·梦方孚苕》），也就是只有曹操、刘备是当时一段时期的“两雄”；即“天下英雄谁敌手？—曹刘（曹操、刘备）”（南宋·辛弃疾《南乡子·登京口北固亭有怀》）。

   刘桢显然不能算当时的“一雄”，其实曹植也算不了“一雄”，曹植的成就在文学上，当时文学不仅是政治的附庸，而且与历史混杂（梁代·昭明太子才把文学与历史分开），文学地位的提高是魏文帝曹丕提倡的结果，当时的文学不是“显学”，从事文学创作焉能四海称雄？在乱世之中，只有曹操、刘备这样的军政人物才能四海称雄，才能称为时代“两雄”！

    3、可惜并州刘越石

    这是在惋惜著名的诗人、军事家、爱国将领刘琨(公元271-318)，说起刘琨，我们总是想起他的好友祖逖以及“闻鸡起舞”，真是文武兼备，一代英杰。但是元好问还是慨叹他不能与“曹、刘”生于同时、并驾齐驱、逐鹿中原、一展雄风！

   4、不教横槊建安中

   唐代诗人元稹《唐故检校工部员外郎杜君墓系铭》中提到“曹氏父子（私意以为主要指曹操和曹丕）鞍马间为文，往往横槊赋诗”；苏轼《前赤壁赋》称曹操“酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也”，所以“横槊赋诗”、“横槊”，基本上成了曹操的专利，不过这两个词语用在一些儒将（如刘琨、范仲淹、辛弃疾）身上同样可以。

   这里进一步慨叹刘琨未生在建安时期，与曹操、刘备（其实刘备何尝不是“横槊赋诗”）一样“横槊赋诗”一争天下！

    元好问(公元1190-1257)在28岁时写下了著名的《论诗三十首》，通过诗论的形式，选择性的论述了前代的诗、文、人。但是，已经作古750多年的元好问，给后人留下的疑问，却使后人无处寻问！

   本文或许贻笑大方！欢迎批评指正！