“收”费有风险，跑路需谨慎

    杨雪鸥案昨天（2013年12月12日）在北京二中院开庭了。

    2013年1月27日晚，因对两个小时的停车收费多寡产生异议，停车管理员老丁要收40元，杨雪鸥（说）按照她的概念（或者是她在别处的经验）给付了10元。管理员拿到10元后并不认同完成交易，但杨雪鸥驾驶牧马人越野车强行离开，致一直拉着反光镜和门把手的管理员摔倒身亡。29日，杨雪鸥被警方刑拘。因事发后开车将女儿送往东北，杨雪鸥的父亲杨松柟涉嫌包庇也被刑拘。检察院以涉嫌故意杀人罪和窝藏罪对杨雪鸥父女俩提起公诉。

    以故意杀人罪起诉有些出乎意料。但人们无逻辑的行为和无逻辑的判罚出现在我们这里特别符合逻辑。所以，法院最后做出什么样判罚我都能认同，因为事不关己高高挂起。

    我们可以在吃饱了毒食和吸足了霾养之后稍微思考一下，为什么这么一件芝麻小事，会导致一死两入狱的悲剧？法院、法律只会关注案件中双方的“受害者”本体的主观或客观，而无须关心是什么导致使用者和管理者在价格认同上有巨大的差距。

    北京市于2011年4月1日开始大规模、大幅度提高了三环以内地区的停车费标准，尽管当初的表述中要严格禁止“乱”搭车涨价，但实际上涨价的冲击波一下就冲破三环的堤坝。北京市府把这些公有资源提出涨价的目的是什么呢？说是治堵。那么北京从那个愚人节后拥堵减小了吗？有目共睹。可那些多收上来的钱去哪儿？我赌你不知道，公众不知道。要是知道了（真实），只会心里添堵。

    与停车管理员因为费用产生异议，我多次看到类似事情。我自己也有几次发生了类似的事情。

    杨雪鸥28岁，太年轻了。

    我尽量每次和停车管理员好好协商，确信完成交易后再离开。

    道边的停车带，如果停车管理员在跟前，要询问好价格，或按时长、或包费。

    按时长的我要核对管理员确定的停车起始时间。如果停车管理员不在附近，我会悄悄记录下自己停车的时间，然后离开躲在附近窥探，管理员（马上）出现在车上夹上时间条子后立即出现，和他核对起始时间。哎！非常不舒心。我这么干有几十次了，停车管理员正确记录时间的次数为零。他们总是将起始时间记录提前，最少的我碰见过5分钟的，最长的竟然提前40分钟。我们的交流每次都很快，也有很好的结果。他们总是说对不起，看错了，写错了。如果你回来再和他申辩，那困难了。我印象最深的一次是我时间很紧，来不及等。我下车时用手机拍下了车上的时间及窗外景，然后去办事。回来上车准备走的时候，看车的过来取条子收费。“十元”。我随即给他看我手机拍的图片，塞给他两块钱，走了。除了他那句“十元”，我们俩谁也没吭声。

    要是包费的，一定要马上付给他。

    说起来很奇怪，咱这社会同一件事情在同一规则下有很多不同的计价方式，结果当然大相径庭。张艺谋多生了些娃娃，网上报道计算出的应交的社会抚养费从几十万、几百万、上千万、1个多亿，一直到2.4个亿。所以我们要细心，要算帐，多十元二十元的我们还能在外边穿行于雾霾之中。老丁们也要算算帐，明知有危险却故意并放任结果的发生，别人是可能要坐大牢，您自己也会付出鲜血、甚至生命的代价。不值。

    “收”费有风险，跑路需谨慎。

  相关博文：事故纠纷：你轧我脚了……