（注：该文作者不详。）

     

     耶稣是否真实存在过？

    基督教作为与佛教、伊斯兰教齐名的世界三大宗教之一，自创立至今已经有2000多年的历史了，但是对于基督教的创始人耶稣，是否是一个在现实生活中存在过的真人，却一直是一个争论不休的话题。

    耶稣的父亲名叫约瑟，是一个木匠，他的母亲名叫玛丽娅，耶稣还有3个弟妹。耶稣从小没有受过传统的正规教育，由于他的父母是虔诚的教徒，每年都要去宗教圣地耶路撒冷诵经朝拜，每次都会带上长子耶稣同行，耶稣从那里了解了巴勒斯坦和外部世界的情况，获得了丰富的知识涵养。后来，耶稣带领他的12个门徒，云游四方，到巴勒斯坦各地宣传他创立的基督教。他的思想在下层民众中深受欢迎，他宣扬“天道”，号召民众要把巴勒斯坦从罗马帝国的统治下解放出来，重建繁荣昌盛的希伯来大卫王国。“叫有权柄的失位，让卑贱的高升；叫饥饿的饱食，让富足的空手；凡自高的必降为卑，凡自卑的必升高。”在犹太人民的心目中，耶稣既是先知先觉的圣人，又是大卫王国的皇位继承人。根据记载耶稣生平事迹的“四福音书”所说，耶稣和他的门徒的布道说教反映了当时下层人民的苦难，激励了人们的斗争意志，指出了人民奋斗的方向和目标是建立“天国”，他给广大人民群众带来了福音，掀起了一阵又一阵的群众抗议活动。耶稣的这些活动，遭到了犹太当权者的抵制和打击，后来他被捕，落到罗马帝国驻犹太的总督庞迪俄.彼拉多的手中，最终被钉死在耶路撒冷东郊橄榄山的十字架上。

　　按照这种说法，耶稣是当时在民间活动的反抗者领袖，他用宗教来号召人民和他一起推翻罗马统治者和上层社会的压迫者，事情泄露后被杀，但是他创立的宗教却逐渐流传了下来。

　　而持否定观点的学者们则指出：耶稣在历史上并没有其人其事，他的形象是后人伪造出来的，是基督教会塑造出来的“一个没有生命的偶像”。多年来，学者们对《圣经》进行了研究，认为关于耶稣的传说多半属于虚构，到现在为止发现的所有历史资料都不能证明耶稣是一个真实的历史人物。在传说中耶稣创立基督教的时代，各种史籍著作都很少提到耶稣本人的生平事迹和创建基督教的详细资料。至于记载耶稣故事的各种福音书是在基督教产生以后很久才陆续问世的。由于宗派斗争的需要，各教派纷纷根据自身需要来编写福音书，按照各自的教派观点来描绘“救世主”耶稣的形象。这一点可以从各个不同版本的福音书中清楚地看出来，《路迦福音》中的耶稣家谱同《马太福音》中的耶稣家谱就有很大的不同，在《新约全书》中描绘的耶稣更是一位无所不能的“天神”的形象，而与有血有肉的历史人物毫不相干。

　　同时，学者们还对耶稣创立基督教的说法提出了质疑，从现有历史资料来看，基督教本来只是犹太教的一个分支。耶稣是犹太人中一个非常普通的名词，它的原意是“上帝耶和华拯救”，而“基督”则是“救世主”的希腊文音译。基督教在萌芽时期是社会下层平民狂热宣扬“天国”和“救世主”的群众布道活动，人们急切渴望“救世主”能够从天而降来解救受苦受难的民众，因此基督教徒就创造出了耶稣这样一位先知来帮助他们宣扬教义。也许事实正如恩格斯所说的那样，基督教很可能不是像耶稣这样单独一个人创立的，而是在大众中悄悄地产生形成的。     

     基督教本来只是犹太教的一个新宗派，最早的基督教徒大部分都是犹太人，因而各类福音书的记载无不受到犹太教的影响。《马太福音》之所以要把耶稣说成是犹太国王的后裔，是因为这样就能为这位神明的“救世主”披上合法的外衣，从而号召更多的信徒。后来，随着基督教在世界各地的广泛传播，为了把耶稣说成是全世界所有地方民众的“救世主”，只好再把他改成是上帝耶和华的独生儿子。然而又产生了新的矛盾：广大教徒心目中的上帝是威严神圣而又高尚纯洁的，他怎么会与凡间的女子生儿育女呢？于是，福音书又编造出“童女玛丽娅尚未出嫁便受圣灵感应而怀孕”的新说法，把耶稣变成了一个“神的儿子”。

　　耶稣到底是一个历史真人还是一个“人造神”，历史学家进行了长期的研究，却一直没有任何进展。但是对于这个问题，基督教世界中的信徒却有着永远的兴趣，绝不会放弃对它的关注。

     耶稣是否真有其人,这是一个自有基督教以来就一直争论不休的问题.到目前还没有完全定论.

    目前主要是两派意见,一派认为历史上应该有耶稣这样一个人,另一派则认为根本没有.

    认为耶稣这个人不存在的依据重要是历史资料.这里面有几个重要的证据.

    第一,与耶稣同时代的罗马帝国历史学家的著作根本就不曾提到耶稣和基督教

    这种情况很让人不理解.按照<新约>的说法,耶稣极其门徒的传教活动规模很大,影响也很大.应该引起历史学家们的注意.

    特别是按照<新约>的叙述,在犹大出卖耶稣以后,犹太人地区对基督教徒进行大搜捕,还有联系到对耶稣的审判和对耶稣的行刑等事件叙述,这应该是对社会的重大事件.比如<新约>说"彼得三次不认主"的故事,就是说在搜捕基督教徒的过程中,彼得对别人的指证三次否认自己是基督教徒.当时社会的紧张气氛连现在读起来时都让人感觉得出来.这种事件就是放在今天的社会也不是一个小的事.

    但是,当时与耶稣同时代所有的历史学家的著作中都没有提到这些事件.

    第二,罗马帝国耶没有过任何有关耶稣的直接资料

    在基督教成为罗马帝国的国教以后,曾经作过对耶稣资料的搜集和整理工作.既然基督教已经是罗马帝国的国教,资料的搜集工作应该没有任何阻碍.但奇怪的是,当时以罗马帝国的国家之力,也没有找到任何有关耶稣的直接资料.

    比如,没有找到法庭审判耶稣法律文件,执行死刑的文件等等.甚至连耶稣的出生证明都没有找到.

    这也是让学者们郁闷的事.因为罗马帝国以讲究法律闻名于世,如果有这个人和这些事,不应该一点文件也没有留下来.所以,人们认为既然没有可靠的文件证明,那么就说明没有这个人.

    第三,犹太民族自己也没有资料流传下来

    犹太人是比较讲究家族传承的.比如<旧约>中关于亚当和夏娃以后的世代传承记录的都很清楚详细.我们先不说这些记录真实程度如何,但至少告诉人们我们这个民族的来龙去脉是怎么回事.这一点比中国人都强.因为中国人虽然是家族观念比较强的一个民族,有着著名的家谱记录传承形式,但系统性和全面性也达不到犹太人这样的记录水平.

    在这样的背景下,按说即使别的地方找不到关于耶稣的资料,在犹太人本身也应该找得到.因为他们自己有这样的传统和条件.但实际上,在犹太人中间也没有找到任何资料,甚至类似于家谱那样的证明资料也没有.

 以上三点是认为耶稣不存在的主要根据.

    同时,也有人认为历史上确实有耶稣这样一个人.主要根据是:

    第一,根据宗教的发展规律,应该有耶稣这样的人存在

    这些学者们的根据是,综观世界性宗教的发展历史,没有一个宗教是集体创立的,都是一个个人的创立史.所以,如果无法相信基督教是例外.

    第二,根据<新约>的编辑特点以及文件写作内容,也是以一个人为中心

    学者们注意到了<新约>的成书特点以及包含的内容,基本上是以耶稣为中心进行的.如果在编辑过程中不是刻意这样做,那么可以确定确实存在这样一个人.

    第三,根据基督教对信仰对象的解释,也证明耶稣的存在

    也许这一点是比较重要的.

    我们知道,基督教的上帝是三位一体,就是圣父,圣灵和圣子.这和犹太教的上帝完全不同.为什么基督教一定要这样解释上帝呢?

    另外一个事实是,早期基督教曾经有过一个大的论战,也就是上帝是"三位一体"还是"两位两性".这里面争论的焦点就是对耶稣的认识.那么在斗争中失败的一方就被排挤走了.主张上帝是"两位两性"的这一派最终来到中国,就是唐朝的"大秦景教".

    所以,人们认为,一定存在耶稣这样一个对基督教至关重要的人,才能让基督教不得不这样构造自己的信仰对象.

    第四,也有一些考古发现能够证明耶稣的存在

    上个世纪初以来,曾经在中东地区组织过几次规模比较大的田野考古,有过一些重要的发现,可以作为耶稣存在过的依据.比如说,曾经发现了耶稣哥哥的坟墓.但这对基督教的信仰帮了倒忙,不为基督教承认.

    总的来说,耶稣是否真有其人到目前仍然争论不休.大体情况就是这样.