文/梦里秦淮

    虞兮虞兮奈若何

    ----是铁骨柔情还是凄婉悲剧？

    当年思项羽，不肯过江东

    ----是壮志悲情还是性格缺陷？

    翻开史记·项羽本纪，我们看到鸿门宴乃是楚汉相争的时间之窗，当这扇窗关上之时，纵然范增有济世之才，胜败已然注定！

    读过几行彼得德鲁克的管理学，深深明白：管理学本质上研究的是人性。那么，鸿门宴这扇窗是偶然还是必然？我认为，是必然的偶然！

    我们可以分析出楚霸王这位一世英雄的性格弱点，用疑、柔、傲、残、狭、乱六字可以描述。

    疑，多疑！用人不疑疑人不用。既然尊范增为亚父，而天下人皆知范增有济世之才，何不言听计从？疑有两面，一方面是该怀疑的不怀疑，一方面是不该怀疑的反倒怀疑。疑字，乃是用人大忌。反观刘邦，用人之际不疑，对萧何张良言听计从，任韩信驰骋，平复天下者不是他还是谁？另外，项羽有着另外一个坏毛病，就是不信男人信女人。估计，天下人中楚霸王只信一个虞姬，所谓英雄美人。反观刘邦，信谁不信谁，何时信何人，清清楚楚明明白白。失败的男人身后，必有一个或者多个女人----疑字当头，莫道红颜祸水。

    柔，优柔寡断。一边沽名钓誉，一边首鼠两端。俗话说：当断不断必留后患。人刘邦一跪，心就软。敌将樊哙冒犯，反而夸英武。范增数度使眼色，视若不见。阿谀奉承里通外国的项伯竟然就居高位！瞎了眼的楚霸王，活该！到了高歌“虞兮虞兮奈若何”的末路时节，谁也别可怜他。男子汉大丈夫，到了危急存亡之秋，还撒什么娇，谈什么情？好个虞姬，拔剑自刎，欲了断楚霸王儿女之心。可是，项羽不懂得什么“化悲痛为力量”，反心灰意冷。自刎乌江，不仅仅是羞愧，还有，殉情！

    傲，自视甚高，缺乏自我认识。据分析，项羽肯定认为自己的见识超过范增，甚至会嫉妒范增的名望。记得有个故事，虞姬让楚霸王自己坐到一个箩筐中举起自己，楚霸王说做不到，而虞姬轻易做到（虞美人乃是武美人）。---领袖的高度不是领袖个人的高度，而是团队智慧的累积。一人独大，则一人的见识就是团队的天花板，高度有限。傲的另一个方面是轻敌！看不起对手，给对手喘息之机就是对自己的不负责。就是这样一个看起来很老很土的老流氓刘邦，最终结果了不可一世的楚霸王。当然，最终战胜项羽的乃是项羽绝对看不起的韩信，连流氓地痞裤裆都能钻的韩将军。既能钻裆，韩信必然会有流氓招数，必然不择手段。这，也是项羽不屑的。可是，记住，对敌人一定要不择手段。

    残，乃是杀戮太甚，对手下太多严厉。君主，应是天下之民为自己的子女。是天下百姓为刍狗者，乃是人民公敌。手下，更是自己的手足，连筋带肉，下刀就是伤自己。

    ·既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
    ·汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”

    残，可以让天下人惧你，无法让天下人爱你。人心向背，一个残字足矣。

    狭，狭隘，不会容忍。江东父老备船，项羽却说：无颜，乃自刎。而人刘邦，知道求饶、下跪；韩信，知道不如钻裆。名气，乃是人性的一大害。忍受不了失败的，永远成不了英雄。百战百败的英雄，其实，数不胜数。而项羽，一战之败，永无超生，叹！

    乱，心不定如何平天下？韩信太知道项羽的弱点了，四面楚歌!楚歌一起，项羽心神就乱了，主将心神乱了，部下如何不乱？楚歌一起，便唱“虞兮虞兮奈若何”的垓下歌，儿童心态，心智不全，如何成就天下？想起一句名言：“我需要冷静”。如果项羽不怒，学会冷静，任凭风吹浪打，我自岿然不动，如何？

   悲项羽，更要悲范增。范增不懂得找寻明主，这一点远远不及张良。张良懂得：跟胜利者站在一边。明主，绝不是这“疑、柔、傲、残、狭、乱”之主。济世之才，只有用在明主身上才有效。鸿门宴，不是偶然，而是一种人性的必然。刘邦这老头，这个流氓分子，文有萧何张良，武有韩信、彭越，非偶然也，乃是一种必然的宿命。

    思索管理学问题，探究人性的弱点。楚霸王是一个绝佳的例子！

西楚霸王项羽为什么会败于刘邦？（转）

西楚霸王与浪荡刘邦

项羽的兵败与其性格缺陷

“楚霸王”项羽的管理缺陷（转）

（转）项羽之失天下,在于自己的弱点

孙凯：项羽到底怀疑范增什么