近日，关于四川广元蛆虫柑桔的手机短信和相关照片广为流传。信息称，今年四川广元柑桔爆发大规模柑桔蛆虫灾害，四川埋了一批还撒了石灰。网友和手机用户通过手机相互提醒，不要采购柑桔。
　　
　　令人玩味的是，面对网上这个短信，四川农业厅10月22日召开新闻发布会，进行所谓“辟谣”并称：疫情已得到有效控制，市场销售的柑桔是安全的；四川卫生部门表示，要对这些流言和短信向公安机关报案（见大河网2008年10月22日）。
　　
　　依笔者之见，一个柑桔方面的信息，竟被政府机关冠上“谣传”，列入追查范围，令人百思不得其解。
　　
　　网上关于柑桔的短信可能有面积程度不那么准确之处，但是冠上“谣传”就言重了，言过了，难以服众。比如，关于柑桔内有蛆虫一事，连四川省植物站专家都承认“确有这么回事”；比如，旺苍县主管副县长也公开称，该县销毁了1252吨柑桔，其中被蛆虫吃过的柑桔只是有12吨，政府补贴果农3.6万元（见《信息时报》2008年10月22日）。
　　
　　仅此这两点就足以证明，广元柑桔发生虫蛆是不争的事实。据悉，这种蛆虫叫大实蝇，是一种传染很厉害的蛆虫。有关科学书介绍，对付这种蛆虫，要砍树严格观察三至五年。农业部专家称，这种“桔蛆”是一种柑桔果品内生虫，不同于动物里面的寄生虫，不会造成人畜共患疾病（10月22日《南方都市报》）。
　　
　　可见，四川网民关于柑桔蛆虫的短信并不是空穴来风。应该说，网上关于食品方面的短信是应对食品不安全问题的一个举报。发现食品问题进行举报是公众应有的权利。当然，笔者并不赞成把所有耳闻目睹的食品现象不分青红皂白都诉之短信，广为散发，最好办法是向有关部门举报，让专家们进行鉴别。问题在于，面对公众的举报，包括网上的举报，我们相关机关反应迟钝了，不当公众短信举报和公众的情绪是一回事。更有甚者，四川省植物检疫站还对媒体称，“此前报道该虫病橘子的记者是广元市旺苍县人，对当地柑橘遭受虫害的报道可能是为了获取更多民政补贴” 。负有检疫职责的部门，不是主动向公众和媒体披露信息，而是怀疑记者报道的动机，既造成化解社会矛盾时机的错失，也在一定程度上疏间了政府与公众之间的间隙，类似这样的教训是不少的。假若广元等地要从柑桔事件找出教训的话，恐怕自省“社情民情的敏感度”才是第一条。
　　
　　地方官员“社情民情敏感度”来自何处？应该说，人民利益高于一切、重于一切、先于一切是根本原因。人民利益是执政党工作的出发点和落脚点。当一件事情发生后，相关官员就应该用鼻子嗅一嗅，用脑子滤一滤，究竟会对公众利益产生什么影响？一旦对公众利益产生危害，那么就应立马做好防范应对工作，而不是先考虑信息是否对官员自身政绩产生不良影响。像旺苍县那样，“立即销毁1252吨柑桔”。令人滑稽的是，四川某些机关却反其道而行之，把追短信“辟谣”视作重中之重、迫中之迫；这就颠倒了是非，颠倒了主次，曝露了某些官员一事当前先替“官本位”着想的思维，四川追查柑桔谣言就令人们看到这个思维。
　　
　　在信息开放的社会，当然也还会出现谣传，但是，却不会长命。个中之因如一句老话：谣言止于智者。这个智者，不是别人，而是信息开放透明。一个问题的解决，一个矛盾的化解，只要全程透明，那么，个别人想“搞搞新意思”造谣言，也成不了什么气候。

相关：