有关智能穿戴式设备的访谈记录

程德杰

    2013年4月06日，应《通信产业报》邀请，就有关智能穿戴式设备接受访谈，现将访谈记录贴出，题名自拟，供参考！ 

 正文  

1、这一领域大腕云集，Google、苹果、三星、索尼、LG，百度也高调加入。但我们很难看到一条清晰的产业链。能否向您请教，智能穿戴式设备的产业链需要什么？对Google、苹果、百度这些IT等公司而言，他们需要做什么？索尼、LG、三星这些电子企业呢？

 答：

穿戴式设备(或称佩戴式设备)并非一个全新概念的产品，相信我们大家已经在很多影视作品中看到类似产品的踪影，但民用穿戴式电子设备的出现，也就是最近这一年来的事情，虽然目前各家巨头纷纷推出各自的穿戴式设备和产品，但大多仍处于产品样机和原型验证阶段，即便是推出最早、名气最大的Google眼镜，也仍未上市销售。

因此，从这个意义上来说，现阶段的穿戴式设备并未形成一个完整的产业链条，穿戴式设备，仍处于市场预热和概念推广阶段。

对于处于市场预热阶段的穿戴式设备而言，现阶段最重要的工作，是培养用户穿戴式设备的使用习惯，并使得穿戴式设备能够和现有电子设备实现信息互通和信息共享，这是建立穿戴式设备产业链的第一步。

其次，考虑到穿戴式电子设备的使用场景和应用特点，微型光学显示器件和电子微机电系统(MEMS)等微型器件，将是决定穿戴式设备人机接口以及功能实现的重要环节，因此有必要及早建立相关的微器件研发和供应体系；同时，由于穿戴式设备体积和应用环境的限制，高性能电池和电源管理芯片，将是决定穿戴式设备续航能力的重要因素，这也需穿戴式设备厂商重点关注。

就目前情况而言，无论是Google还是Apple，这些企业都没有能够建立起覆盖整个穿戴式设备的产业链条，在市场前景仍未明朗之前，企图控制整个穿戴式设备的软硬件研发生产和应用产业链，其风险远大于其潜在的收益，也许Apple会延续其在iPhone上所采取的封闭路线；但对更多的互联网IT公司来说，将注意力放在用户习惯培养和尽快推出自有穿戴式设备，以及推出基于穿戴式设备的特色应用上，也许是更为明智和现实的选择；而对于索尼、LG等这些传统上具有较强制造和生产能力的企业来说，专注于穿戴式设备电子器件的研发和生产环境，成为穿戴式设备产业链的不可或缺的环节，也许将是更好的选择。

 2、冒昧揣测，消费电子类企业，是否会成为IT公司的代工厂？

 答：

从生产制造角度来看，穿戴式设备与传统移动终端电子设备并没有本质的区别，因此可以预计OEM模式或者更进一步的ODM模式，仍将是未来穿戴式电子设备的主要生产模式。

无论是传统的移动终端设备，还是新兴的穿戴式设备，和一般消费电子产品没有什么本质的区别；由于消费类电子企业在电子产品生产上的经验和对供应链的熟悉，在穿戴式设备的生产和制造方面，其成为IT企业的代工厂，完全是可能的。但由于穿戴式设备的技术工艺要求，会对现有的消费电子企业进入该领域的生产，形成一定的技术和资金门槛。

3、智能穿戴设备的产业规范该从何入手？

答

穿戴式设备仍处于市场预热阶段，还远不到制定产业规范的阶段。

过早地制定产业规范，可能会限制穿戴式设备产业的发展。当然，就所谓制定产业规范而言，也只有中国国内会有此“提法”。

事实上，就全球科技界的发展而言，所有新技术的发展和标准的形成，都是由市场竞争形成的。就个人观点而言，现阶段并不主张干涉穿戴式设备企业的原始创新和未来发展，现阶段也没有必要制定什么产业发展规范。

4、智能穿戴设备的市场前景如何？能否指出今后对智能手机市场的冲击？

 答：

穿戴式设备出现在民用领域，可以看成是一次对人们原有生活方式的颠覆和传统应用习惯的挑战，也可以看成是人机融合的一次革命性突破。

就目前而言，穿戴式设备和智能手机，并不是替代关系，更多的是一种功能性延伸和功能扩展的关系，因而现阶段还谈不上对智能手机的冲击。

另一方面，现阶段穿戴式设备受限于自身的信息处理能力，穿戴式设备功能的实现仍需依赖于智能手机或其他智能终端。因此，穿戴式设备的销售，反而有可能会促进与其配套的某些高端智能手机的销售。

 5、具体到百度，想在“Baidu eye”取得成功，需要做哪些工作？百度还需要具备哪些能力？

 答： 

就百度而言，现阶段的工作一方面是完善其Baidu eye的产品和工艺设计，另一方面，是加强基于Baidu eye的应用开放，构建Baidu eye应用的生态环境，加强其原始创新能力。

本文首发于本人新浪博客（http://blog.sina.com.cn/teletech），感谢您阅读这篇文字，如果您需要进一步讨论，可通过新浪微博和QQ与我讨论，本人新浪微博名：@程德杰，QQ:1793572；也可通过其他方式和我沟通，其他通信方式请见本人新浪博客首页左侧博主简介栏。谢谢！