“羊城新八景”评选方式：扩容、打包、PK

彭澎 广州市博士科技创新研究会会长、广东省体制改革研究会执行会长

“羊城新八景”最快将在8月初评出。从宋朝到现在，历经上千年，仍然评“八景”，显然难以之大，只能留下许多遗憾。

经过筛选，最后11个区有71个项目参评。看来看去，评选方式只能有三种，即扩容、打包、PK。

一是扩容。有专家提出来，全广州选八十景都有了。那么，可不可以评出“羊城十八景”呢？既然广州人爱“八”爱了上千年，“十八”也有“八”嘛。我提出来，可以考虑分人文八景和科技八景两个序列，毕竟四个朝代和新中国四次评选八景，多数是人文景观，但是，广州的现代形象、科技形象应该有所体现。

不过，宋朝开始的“羊城八景”当初就是文人墨客的兴趣所致，选出来再影响到老百姓的。于是，现代文人墨客还是想以人文景观为主，而老百姓的网评则有些不认可。

也有人提出来可以学电影评奖，“八景”之外，搞一些“新秀奖”之类的单项奖、提名奖。总之，还是一种“扩容”思维。来看难以行得通。

二是打包。既然不能扩容，打包就是必然，也几乎成为“共识”。我查看了一下，四朝和新中国的四次“羊城八景”评选，只有2011年的“塔耀新城”是打包的，包含了广州塔和珠江新城两大景观。

问题是，即使八景都打包，比如北京路传统中轴线、广州塔花城广场新中轴线等等，也难以让11个区每个区都有份入八景，尤其是从化、增城、南沙这些远郊区。

毕竟云山珠水（地理坐标）、荔湾越秀（人文底蕴）必须各占一个，剩下四个也难以覆盖所有区。

如“塔耀新城”改个名叫“塔耀花城”（既有花城广场之意，也有广州花城之意）吧，也只能兼顾两个区，那么珠水呢？如果叫“塔耀珠水”吧，那么天河区、珠江新城呢？

而且，还是有不少人反对无限制的打包，尤其是把不相邻的项目打包。比如“天河体育场馆群”、“白云帽峰”等等。

三是PK。扩容不行，打包又不能完全解决问题，那么，就只能PK了。

一个就是价值观的PK。有的评判是以人文底蕴为主；有的评判是看老百姓的喜爱程度，尤其是游客甚至外地人的观感；还有的认为应该有现代、科技气息，甚至是带动产业的因素；等等。不同的价值观会选出完全不同的“羊城八景”，比如广东科学中心、正佳广场、大湾区文化体育中心等等。

另一个就是同类PK。在71个候选项目中同类型的项目很多，各个都有特点和长处，但是放在一起PK，就比较容易发现高低差别。

如南沙湿地公园、海珠湿地公园、花都湿地公园三大国家湿地公园，哪个强一些呢？

如长隆、融创两个旅游度假区，都是主题公园模式，只能选一个吧？

如天河体育场馆群（天体、奥体、海心沙）、大湾区文化体育中心，哪个建筑更具视觉冲击力呢？

如北京路传统中轴线、越秀公园都是越秀区的，总不能一个区拥有两个“八景”，有的区一个都没有吧？

如沙湾是广州唯一的中国历史文化名镇，大岭村是广州唯一的中国历史文化名村，那么其他镇村还能评上吗？

如白云山、越秀山、帽峰山、莲花山等，“八景”能容纳几个山呢？

如越秀、番禺、白云、花都、增城、黄埔六区都有八个项目备选，是不是必须入一个“八景”呢？如果花都、增城、黄埔一个都没有，能不能过关呢？

（2025年7月13日）