“羊城新八景”评比的难点与选择方向
(2025-07-06 22:29:53)
标签:
房产旅游时评文化历史 |
“羊城新八景”评比的难点与选择方向
彭澎 广州市博士科技创新研究会会长、广东省体制改革研究会执行会长
“羊城新八景”评审专家调研几近结束,争议渐渐增多。而网络评选结果也是差强人意,代表性不足。
其实,面临的几大问题,需要认真思考。
一是城市扩大,导致备选项目增多。据称,羊城八景的评选已有上千年历史,择景重点从以山水景为主到自然景观与人文景观的结合。最早的羊城八景可以追溯到宋朝,从题名来看,这种八景显然与文人墨客的欣赏有关。
表1:历史上羊城八景版本
版本 |
第1名 |
第2名 |
第3名 |
第4名 |
第5名 |
第6名 |
第7名 |
第8名 |
宋代 |
扶胥浴日 |
石门返照 |
海山晓霁 |
珠江秋月 |
菊湖云影 |
蒲间濂泉 |
光孝菩提 |
大通烟雨 |
元代 |
扶胥浴日 |
石门返照 |
大通烟雨 |
蒲间濂泉 |
粤台秋月 |
景泰僧归 |
白云晚望 |
灵洲鳌负 |
明代 |
粤秀松涛 |
穗石洞天 |
番山云气 |
药洲春晓 |
琪林苏井 |
珠江静澜 |
象山樵歌 |
荔湾渔唱 |
清代 |
越秀连峰 |
琶洲砥柱 |
五仙霞洞 |
孤兀禺山 |
镇海层楼 |
浮丘丹井 |
两樵云瀑 |
东海渔珠 |
1963年 |
白云松涛 |
罗岗香雪 |
越秀远眺 |
珠海丹心 |
红陵旭日 |
双桥烟雨 |
鹅潭夜月 |
东湖春晓 |
1986年 |
黄埔云樯 |
云山锦绣 |
珠海睛波 |
黄花浩气 |
红陵旭日 |
越秀层楼 |
流花玉宇 |
龙洞琪林 |
从表1可以看出,宋元两代的羊城八景竟然有四个重复(虽然排名不同),其他四个也有部分重叠,如“秋月”、菩提与僧归、云影与晚望等,说明数百年的变化不大。
再看明清两代,明代基本上还是一幅农耕景象,春晓、苏井、樵歌、樵歌等都是美景。清代则有了琶洲砥柱、镇海层楼等这样的人文建筑景象,但仍然传承的是农耕社会风光。
新中国以后的两届羊城八景则有了一些红色印记,如珠海丹心、红陵旭日、黄花浩气等,1986年版本还有了一些改革开放初期的现代化气象,如黄埔云樯、流花玉宇等。
从整个表1来看,珠水云山基本上是绕不过去的主题,这是广州不变的坐标系;越秀、荔湾也是不能没有的,这是广州的人文底蕴。因此,简单来说,羊城八景,其中有四景是必然的,代表了广州的地理人文和历史,即珠水云山、越秀荔湾。
其他的四景则要从四面八方来归纳,其难度太大。思路只能有两个:一是扩大八景到十八景;二是打包景点为景区。
二是全国性和国际化,已经超越本地市民的认可范畴。2011年的羊城新八景形成了860多万张选票的盛况,创下了自宋代以来“羊城八景”评选规模之最。从表2来看,“景点”很多情况下变成了“景区”。如塔耀新城的核心景点是广州塔,景区包括赤岗塔、海心沙、花城广场、东西双塔、中信广场等景观。几乎是整个新城市中轴线,而且突破了海珠区、天河区的区划限制。
表2:新世纪的两版羊城八景比较
版本 |
第1名 |
第2名 |
第3名 |
第4名 |
第5名 |
第6名 |
第7名 |
第8名 |
2002年 |
云山叠翠 |
天河飘绢 |
越秀新晖 |
珠水夜韵 |
古祠留芳 |
黄花皓月 |
五环晨曦 |
莲峰观海 |
2011年 |
塔耀新城 |
珠水流光 |
云山叠翠 |
越秀风华 |
古祠流芳 |
荔湾胜境 |
科城锦绣 |
湿地唱晚 |
注:九运会2001年举办;广州亚运会2010年举办。
从外地游客来看,广州塔、花城广场、东西双塔的组合可能是最能代表现代广州的“城市客厅”形象。塔耀新城,多少说明了广州塔与珠江新城的关系。正如我在调研中听天河区介绍的,广州塔成了花城广场的背景,花城广场观看广州塔的最好位置。其实,反过来说,广州塔顶也是观看珠江新城的最好位置。
可以说,以全国人民的视角来看,今年海珠区、天河区各自提出来的广州塔旅游区、猎德现代化都市旅游区无疑是最有代表性的羊城八景,而现实观赏中两者基本上难以分开。
根据官方的说法,羊城八景的评选还是一次全民参与的公共文化行动。评审方式是“线上投票+市民参与+专家评审”,而且,外地人也可参与。
因此,羊城八景的评选已经从“广州的事”变成了“很多中国人的事”,甚至老外也可以参与进来,还有海外华人华侨。这就不是“全民参与”那么简单了。或者说,羊城八景还要有全国性思维甚至国际视野。
以往的羊城八景,比较少有全国性、国际化思维,包括新世纪的两版。不客气的说,上世纪90年代,我们在反思广州无法留住外国游客(当时很多外国游客要么是来参加广交会,要么是路过广州去香港,很少在广州为了观光而过夜)时,提出了广州旅游“只有星星,没有月亮”,从而编制“造月工程”。
经过几轮“造月”,主题公园剩下的能吸引外地甚至国际游客的可能只有长隆,一些外地家庭一下飞机直奔长隆,玩完就走,对外其他景点视若无睹。
从这个角度来看,只有广州塔、花城广场、长隆以及黄埔军校具有全国性、国际化影响力。
而广州的年轻人,除了对白云山、永庆坊感兴趣之外,更多则是一些现代化的场所,如广东科学中心、广州融创文旅城等,那些曾经很有名的景点则成为少众景观,如中山纪念堂、五羊雕塑、镇海楼等等。
因此,珠水云山、越秀荔湾四大景观之外,广州塔、花城广场、长隆以及黄埔军校再占据四位,其他就只能遗珠了。
从70个备选项目来看,合并打包是主要的方式,扩编八景为十八景没有成为新思路。
三是社会多元化发展,带来城市综合项目越来越多。2025年新的八景评选,经过近两个月的社会征集,有11个区共70个景点(区)报名(各区推荐的景点66个,自荐景点4个)。其中,越秀区8个、海珠区2个、荔湾区4个、天河区5个、白云区8个、黄埔区8个、花都区8个、番禺区8个、南沙区2个、从化区5个、增城区8个。花城文学院、广州图书馆、广州神农草堂中医药博物馆、香草世界等4个景点(区)自荐申报。在报名的景点(区)中,既有广州塔景区、越秀公园、白云山风景名胜区等广州的老牌景点,同时也有西关永庆坊旅游区、广州白云站、广州国家版本馆等近年涌现出来的新地标。
新世纪以来,“羊城八景”评选活动与重要体育赛事紧密相关,2002年、2011年,广州以举办九运会、亚运会为契机,评选了两版“羊城八景”。
今年是十五运在广州举办,那么,天河区打包了一个天河体育馆群,还涉及到海心沙,用心良苦。从2002年、2011年两版八景来看,“五环晨曦”明显涉及九运会,“塔耀新城、珠水流光”多少也与亚运会有关。
那么,把广州塔、花城广场与海心沙打包则成为必须选择,这样,既考虑了广州城市客厅的全面展现,也有了体育元素,只是海心沙多少与十五运无关。但是,却腾出了一个名额。
四是兼顾历史与未来,重视城市IP打造。比较新世纪的两版羊城八景,基本延续了历朝历代的自然景观与人文景观结合的评选准则。再细看新中国以来的四版羊城八景,整体感觉比较“古”(历史景观占比过半),现代气息不浓厚,很难让年轻人认同。比如比较现代化的有珠水夜韵、天河飘绢、五环晨曦、塔耀新城、科城锦绣,其他大多是历史文物或景观,即使历史景观也赋予了“新”意,但现代化比重偏少。仿佛广州更多是历史文化名城,现代化都市的品牌特征不足。
根据官方说法,本次评选将紧扣“老城市新活力”主题,既关注越秀山、荔枝湾等传统地标的文化底蕴,也会挖掘广州塔、琶洲数字经济区等新场景的创新活力;既会展现碧道、湿地的生态之美,也会呈现城市微改造、历史街区的活化蝶变。
因此,珠水云山、越秀荔湾四大景观之外,广州塔+花城广场、长隆之外,其他两项应该尽量考虑现代化的内涵项目。
表3:广州新八景的选择方向
地理坐标 |
历史人文 |
现代化地标 |
城市形象的潜力 |
||||
珠水 |
云山 |
越秀 |
荔湾 |
广州塔+ |
花城广场 |
长隆 |
广东科学中心 |
两者难以重合 |
两者都是必选 |
两者可以合并 |
未来城市IP构想。广州融创文旅城也是可选项,但是弱于长隆 |
华南国家植物园、黄埔军校旧址纪念馆、莲花山旅游区、流溪河国家森林公园、增江画廊等都是可选项,但是现代化城市的代表性不足 |
那么,谁能在国际上代表广州,未来可以打造与广州城市形象密切相关的IP?显然,必须突破行政区划、旅游景点的思维定式,让“羊城新八景”让人耳目一新,并在历史与未来之间开启中国式现代化的广州样本。
(2025年7月6日)