苏轼、李白、杜甫体现的三种人生观

彭澎 广州市博士科技创新研究会会长

作为“老四川”，从小就对苏轼、李白、杜甫诗篇和故事耳闻目染。早年更多地被灌输了“李杜诗篇万口传”，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，从而认为李白、杜甫为中国诗歌境界的最高代表。

慢慢地，进入中年以后，经历人生的磨砺，才逐渐认识到苏轼的诗词和人生观的可贵可取可学。

于是，我成了苏轼人生观的鼓吹手，并经常以“老乡”的姿态来点评，以增强自己的权威性和说服力。

当然，李白是哪里人有争议，但其故居在四川江油。更重要的，他开辟了“川人离川”的主通道，即顺长江而下。并不是他之前长江就不是“川人离川”的主通道，而是他留下了“川人离川”通道选择的最好注脚。此后，巴金、郭沫若等等也是走这条路出川的。

“蜀道之难，难于上青天！”

“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。”

你说走哪条路吧？

而杜甫虽然是河南人，但在四川都把他当四川人。毕竟全中国没几个人知道他是河南哪里人，而几乎都知道有个杜甫草堂在成都。

更重要的是，杜甫的诗大多出名的都是在四川写的，其诗作的30%写于四川。更何况一句“花重锦官城”把成都的别称传颂至今。

“好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。”

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。”

“无边落木萧萧下， 不尽长江滚滚来。”

这些都是入小学课本的，所以我也是从小就认他“老乡”了。

就做人来讲，李白不可取。他整天喝酒，每喝必多，喝多必诗，写诗必骂。

最离谱的故事，莫过于他叫高力士为他脱鞋，让杨国忠为他磨墨，结果，得罪官场人士，人生很多失意。虽然被称为“酒仙”，却屡屡“酒后乱性”，官场失意。也常常“不切实际”，“胡吹乱侃”：

“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”我去看过，大失所望。

“白发三千丈，缘愁似个长。”即使永远不剪发也长不了这么长啊，要是现在的人这么说，绝对会被骂成疯子。

“举杯邀明月 对影成三人。”“举头望明月，低头思故乡”。整天跟月亮玩，又不是天天都过中秋！

与李白的“不靠谱”相反，杜甫就“太悲催”了。

自己住一间破草屋，却在操心“大庇天下寒士俱欢颜”，“国破山河在，城春草木深 。”虽然偶尔“白日放歌须纵酒”，而大多数时候都在面对“无边落木萧萧下”“长使英雄泪满襟”。

跟李白的天天豪放、乱来和杜甫的时时操心、难过不同，苏轼却真正具备了普通人也能学到的“三观端正”。

“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。”成功与失败，都可以喝啊！

“天生我材必有用，千金散尽还复来。”不如意，也可以慢慢来啊！

“古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名。”做不成大事，起码可以喝酒啊！

苏轼比李杜强，一是政绩留传千古。苏堤、东坡书院是明证，徐州抗洪、建中国第一所公立医院（安乐坊）等是记载，李杜比不上。

二是创作至少差不多。苏轼写了2700多首诗词，李白写了1000首左右，杜甫写了1500首左右，写作水平和成就各有千秋。

三是酒量差不多。李白能喝，但是老是喝醉；杜甫好像喝不醉，可能酒量并不大；苏轼整天喝，没见醉过。唯一一次喝醉，只是因为回家太晚：

“夜饮东坡醒复醉，归来仿佛三更。家童鼻息已雷鸣。敲门都不应，倚杖听江声。”

显然，他不想麻烦家童，在门外待了一晚。这正说明他没醉。其次，还能写下这首富有哲理的诗，更加说明他没醉。反倒是，他不想回家，找了个喝醉的借口也是完全可以理解的。

四是会绘画。三人都能写诗，也能书法（李杜好像都没留下真迹），但是，只有苏轼能画画，还有留传。当然，李白会剑术、道经。多才多艺方面，李白与苏轼可以打平。

五是会做菜。这个可是苏轼影响巨大的重要方面。没有说法李杜会做菜，但是就一个“东坡肉”流传至今，几乎没有一个古人有这个成就。而且，三人都能喝，但是讲吃，李杜都比不上东坡。

“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。”不怕上火？

广东人却说“一颗荔枝三把火”，苏轼这个四川人吃香喝辣完胜广东人。

六是会谈恋爱。别的不说，见到王朝云时，小美女才12岁，东坡就看出了其倾城倾国：

“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”西湖的名气很大程度靠苏轼。

养到18岁才纳为侍妾，而且苏轼很多诗作都跟她有关——

“天涯何处无芳草”，“此心安处是吾乡”。

连东坡肉传说也跟她有关。一个人谈恋爱到这个程度，不能不称赞。

苏轼、李白都经常对着月亮喝酒，杜甫则是白天喝。

李白说“举杯邀明月，对影成三人。”很是有趣。

杜甫说“白日放歌须纵酒”，很是无聊。

苏轼说“明月几时有？把酒问青天。”同样跟月亮喝酒，一问“青天”，显然格调不同。

这个“青天”既是“天空”，也是“上天”。

（2024年9月5日）