热焦点评（12-171）：公私不分是中国很多问题的根本

彭澎接受《新快报》采访

题外话；公园里的确餐厅过度使用路灯，多少有一定的招徕顾客和打广告的效果，但可能也太过于浪费，也可能影响到公园的公益性。因此，问题一是公园里该不该建商业服务项目，这在几年前就讨论过；二是商业广告用途可否与公益性质冲突；三是除了园方，谁业监管，市民有无话语权！

园方坦承监管失职 24盏路灯拆留10盏

2012年08月10日新快网

■前日14时许，工人们正在给小花圃复绿。

《流花湖公园一花圃30米内装了24盏路灯》追踪

■采写/摄影：新快报记者罗琼实习生吴津津

流花湖公园小花圃半圆周长不足30米，却安装了24盏路灯。此事经新快报报道后，前日公园管理方已经协调路灯的建设者观鹭台酒家进行拆除，24盏路灯仅保留10盏。公园管理方坦承路灯建设并没有经其正式审批，存在监管失职。

密集建灯方便食客观景

位于流花湖公园西侧农趣园旁的小花圃，于今年春节后建成。日前新快报记者扫街发现，小花盆的半圆周长不足30米，却安装了12支路灯，每支均有2盏20W的白炽灯（共24盏路灯）。有游玩市民不解：平均隔一米多一点就有一盏灯，如此密集是否过于浪费？

据公园管理处介绍，路灯是上个月新装的，由观鹭台酒家投资建设并负担电费维护等支出。据了解，观鹭台酒家一直租用流花湖公园西侧的场地进行营业。由于西侧的农趣园及盆景园每日17时30分就闭园，而酒家则营业至晚上10时30分，为了方便晚市食客安全观景，于是便在小花圃内建灯。

公园方坦承，对于酒家建灯一事只是达成了口头协议，并没有进行正式审批，公园存在监管失职。

复绿工作前日已经完成

前日14时，新快报记者回访小花圃发现，路灯的数量已经从原来的12支减至5支。半圆形的花圃上留下了移走灯后的水泥墩，两个工人用电钻把这些水泥墩铲平，并运走铲下来的泥沙，然后由其他工人把湿润的泥土覆盖上去并种下灌木。

公园方表示，迁移路灯的工程由观鹭台酒家负责，公园负责监督施工和施工后的绿化任务。据了解，全部复绿工作已经在前日17时完成。

观点

广州市社科院高级研究员彭澎：

慎用公共资源为商家做广告

小路灯却折射出大问题——公园里的灯，怎么建才合适？新快报记者采访了多位市民、专家以及相关部门。

市民黄先生认为，广州许多道路很缺灯，即使是公园也会有一些照不到的阴暗处，为什么不“分拨”一点光亮给它们呢？而市民张小姐则认为，近年来政府一直在提倡建设“节约型社会”，具体也需要落实至每一个细节当中。“路灯是酒家为了方便食客而设置的，但方便的同时应该也考虑一下节约，电费不管由谁承担，这都是一笔支出。”她说。

广州市林业和园林局有关负责人介绍，公园的园灯建设和照明要求并没有明确的标准，但基本原则是根据地势环境及人流量，宜多不宜少、宜亮不宜暗。此外，按照《广州市公园管理条例》的相关规定，园灯并非园林建筑小品，只是公园的配套服务设施，因此不需要进行审批。该负责人表示，一般建成的园灯均会根据游客需求进行整治和改进。

广州市社会科学院高级研究员彭澎认为，花圃路灯既然是由观鹭台酒家负责建造的，那么路灯就属于商业性的用途，起着为观鹭台酒家打广告的作用，其次才用于照明。他指出，公园存在经营性项目一直是一个争议性的话题，路灯毕竟是建在公园的花圃里，这也是使用了公共资源为商家做广告，要慎重衡量各种关系。同时，作为广东省节能协会专家工作委员会的专家，彭澎也表示无论任何建设均要将节能环保纳入考虑范围。

算一算

减少路灯能省多少钱？

●成本节省：4900元

路灯（包括灯泡）造价：700元/支；12支灯总造价：8400元；5支灯总造价：3500元

●电费节省：416.1元/年

商业用电：1.0178元/度，按一盏20w的白炽灯，每天从18时30分至10时30分开灯计算；24盏灯一年电费：713.3元；10盏灯一年电费：297.2元