谁是黑社会？

——成立业委会仍是天大的难事

                               彭澎

最近几天，有“中国第一网络公民”之称的王拥军（网名“厦门浪”）再三以生命受威胁为由向社会呼救！《南方都市报》10月8日全版报道，引起争议。

大约事件如下：王等人自发成立业委会，发起了扫楼运动，所有业委会筹备组成员都有业委签名支持。但就在业委会成立已成定局之时，王的家门口早晨发现带血死鸡，并被三条大汉跟踪。事情见报后，这帮人反而变本加厉，把王家的门锁也用铁丝堵住了，并派发传单假借业主名义攻击王本人，调拨业主关系。

没想到，沉寂几年的业委会之争有重出江湖！大家都在争论房价是否见项之时，人们似乎也忽略了楼盘的管理仍是一个问题。

我在鼓励王拥军为最基层的民主自治事业努力抗争之余，也向他询问：在这件事情中，到底谁是黑社会？听者有说是开发商，有说是物业公司。其实，谁最怕成立业委会，谁就有最大嫌疑！

透过此次事件，我们不得不深思：成立业委会为什么这么难？是否应该由政府来主导？

反对者肯定认为，这是业主的自治组织，政府不应干预。其实，居委会按照有关条例规定也是社区的自治组织，但不也由政府派出机构街道来主持成立，一样也运作良好。在中国，基层是缺乏民主的草根的，必须由政府来培植；否则，基层民主的实现将是十分漫长的，而且将是充满了血与火的，黑社会必将猖獗一时。因为，哪里有利益而其政府又缺位，哪里就最有可能出现黑社会，除非民主自治有法可依、有体制机制保障。

从现实中的业委会来看，最好的情形是开发商注重形象、有持续发展的理念、比较关心业主的利益、物业公司由开发商管理；次好的情形是开发商管理的物业公司被业主驱离、自发成立的业委会很强势、不好的物业公司随时可能被撤换、但开发商不配合或已经走鬼；较差的情形是开发商、物业公司、业委会或决心成立业委会的业主之间正在进行利益博弈，在这一进程中，如没有政府机构介入，有关方面就可能出“黑社会之招”，如王拥军面对的带血死鸡、门锁被堵、人被跟踪、大量传单等等。

关键是王拥军能否拿起法律武器来，有能够得到司法机关的快捷处理，成功后又能得到利益的补偿。否则，谁也不愿去为此劳神，这就是黑社会看中的王拥军等的一点死穴！

如果政府、法律都缺位，王拥军等用什么去反抗黑社会呢？我们试目以待。