没有“牙齿”的措施等于正确的白话

[丁学良继续陪同北京居民感慨万千：2008年8月23-25日，我用手机向国内的各位男朋女友双性同事逐一发出短讯——“为了保留对孕期京城空气的良好记忆，我决定孕后立即出游海外。”

发出这条短讯的时刻，我们许多人已经料到8月26日以后，北京居民最热衷讨论的话题一定是孕期京城环境优美可不可持续的问题。果然不出所料，4 天前的《新京报》上就有环保主义份子中央人民广播电台汪广播员发表评论，验证了这些天来北京居民确实是这样焦虑且焦躁，少数人甚至去污染场所讲理。于是我又把《新京报》孕前的一篇相关评论翻出来（见附件），其中不乏一些很好的想法和建议，但却少了一个关键性的制度环节——

如果有个人或团体违反了中国的环保法规，且这类违法违规行为已经造成了实际的不良后果，除非在这块土地上有一个独立的法治机构来及时受理相关的诉讼案件，并雇用独立的环保科学测试机构作出令公众信服的检验报告，然后法庭据此判定违法一方必须作出的经济赔赏甚至应负的刑事责任。直到这种状况出现之前，北京孕期的优美环境就保持不下去。所有缺乏了这两排“牙齿”的环保措施，都等于空口讲白话，虽然话本身是非常正确的。这种“哲学式”的环保主义，在当今中国早已过时。今天的中国需要的是“法学式”的环保主义。]

净化北京空气需全社会参与来源：新京报 2008-6-28
     李皓      北京绿色奥运绿色行动宣讲团成员
　　2001年7月13日是奥林匹克2008年举办国的投票日。之前的那几天，我正在泰国开会。因想了解北京申奥的进展，我天天收看CNN和BBC。然而，这两家电视台当时对北京申奥的预测很不好，理由之一就是北京的空气污染严重。与北京竞争2008奥运会主办权的城市有：加拿大的多伦多、法国的巴黎、土耳其的伊斯坦布尔和日本的大阪。从环境质量来看，这些城市确实优于北京。
　　但国际奥委会投票的结果是：北京56票、多伦多22票、巴黎18票、伊斯坦布尔9票、大阪6票。这是第一轮投票的结果，北京就胜出了！我高兴得几乎不敢相信这是真的。而面对这一结果，CNN和BBC显得很失望。他们的评论者在电视上猜测说：北京可能是行了贿。也有人指责说：国际奥委会不公平。这使我深切体会到：北京申奥成功实在太不易了。
　　7年过去了，奥运会近在眼前。已落成的奥运场馆与设施在向世界展示：中国尽了自己最大的努力，要为2008奥运会提供最好的场馆与优质的服务。但北京空气中的可吸入颗粒物，却仍是影响环境的主要问题。
。。。。。。北京的可吸入颗粒物来源有五：一，汽车尾气排放的烟雾颗粒；二，车辆行驶时摩擦地面产生的尘粒；三，干燥沙土被风刮起的土壤颗粒；四，施工扬尘；五，燃煤炉灶与餐馆排放的烟尘与油烟颗粒。世界卫生组织发布的指导值为：可吸入颗粒物浓度日均不超过50微克/立方米。这样的浓度标准与中国的可吸入颗粒物污染指数小于50相当。也就是说，如果奥运期间，北京能提供一级（优）的空气质量，就能最完美地达到保障运动员健康的要求。
　　目前，北京空气中的可吸入颗粒物浓度，还在100微克/立方米左右徘徊。要使其浓度大幅度下降，北京需动员全社会参与减尘。具体而有效的做法是：有车族减少开车，停车等候时关掉引擎；绿地减少修剪草坪，因为草高在20公分以上能大大增加吸尘功能。对已有野草覆盖的绿地应顺其自然，不要拔草；物业与居民应尽量扫净窗户、阳台、棚顶上的积尘；社区、单位、店铺应设法将雨水引入绿地，使土壤保持湿润，也可使用废水浇灌门前绿地；环卫工人在清扫路边尘土时，应让园林有机质留在绿地的树坑与灌木下，以减少土壤裸露；道路管理部门应清扫立交桥下的积尘，对裸土区域使用旧砖覆盖即可；各大小餐馆要给自己的烟道安装好油烟净化装置。
　　为提高北京的空气质量，政府已发布了对车辆出行进行严格管理的公告。但任何城市的空气质量要达标，都需要全社会的大力支持和广泛参与。