山东省临朐县五井中学初一学生张继鑫17日晚翻越宿舍围墙，去校内的小卖店为另一位同学买食品。12月18日早上7时左右，被发现死在校园内的排水沟里。此事一经披露，引起社会广泛关注。

１８日下午，警方向死者亲属及学校通报了初步鉴定结果：“张继鑫的尸体没有发现任何明显伤痕，排除他杀、自杀、食物中毒的可能，属意外死亡，主要考虑张继鑫自身健康原因所致。”能够找到具体死因的尸检却因为死者张而继鑫的家长的极力反对而告终。

22日晚五井中学校长和分管安全工作的副校长已被免职。

24日下午5点多，张继鑫的继父向记者表示，目前这件事情已经“私了”，他们将不再追究任何部门和个人的责任。

一起闹的纷纷嚷嚷的让教育备受指责的公众事件，就这样，伴随着死者张继鑫的继父选择“私了”得到了一笔赔偿金而告一段落。虽然当事各方已近平静，事态也已近平息，但在这起闹的纷纷扰扰的事件中，死者张继鑫的家长为什么突然同意“私了”而且极力反对尸检着实让人觉得反常。是死者张继鑫的家长宽厚仁心，息事宁人，还是这起事件中另有隐情？都会引发关注此事进展的人们的疑问。因为这个疑问的答案不仅可以还原事情的真相，满足公众的知情权，而且是民间盛传的“老师体罚冻死学生”的言论的证据。

一、张继鑫的死因应该继续查清，满足公众的知情权

四眼先生注意到为了此事发生以后，临朐县县委县政府22日晚出面成立了联合调查组，但是随着死者张继鑫的继父选择“私了”，警方查找死因的尸检却被中断了，这是不正常的。在法制化社会的今天，任何一个人的非正常死亡都应该有合情合理的解释，死者张继鑫除了是他继父的儿子，更是社会的人，他的死因不容隐瞒，更何况作为一个公众事件，我们每一个人都有权利了解事件的细节，拥有知情权。而这种因监护人的不再追究，学校已“摆平”，不再调查，草草“私了”的做法有损法律尊严。一个不容置疑的事实是这种如果当事人不向司法机关起诉，不积极主张自己的权利，司法机关也不会主动介入调查的执法局面，在一定程度上纵容了校园内的违法犯罪事件。

二、媒体在此事件中的报道中存在误导

四眼先生注意到媒体在披露这件事件的时候是以“老师喝酒忘了学生罚站，14岁男生冻死宿舍外”为标题的，在张继鑫死因不明的情况下私自下结论，除了有标题党的嫌疑制造嚎头之外更反映出记者职业道德水平。我们注意到事实上这是一个未经证实、还不太可靠的线索，它的来源仅仅是“有学生接受采访时说的”。而在事后，值班老师否认了曾经打过张继金和喝酒的说法也可以佐证。面对这个标题，无论是从阅读冲动还是从眼球效应上说，显然前面一句才是媒体需要突出的重点所在，“老师喝酒忘了学生罚站”是对“14岁男生冻死宿舍外”的强调、铺垫和渲染。但媒体在披露时用“老师喝酒忘了学生罚站，14岁男生冻死宿舍外”为标题，刻意营造出的一种因果关系，在吸引读者的同时，已经质疑了这名老师的道德，不容他有分辩的机会。很明显这样对当事老师以及整个教育行业不公。

　　三、“死得很舒坦，脸上没痛苦”并不是师德低下的直接证据

在如今“防火、防盗、防记者”的年代，五井中学在接受媒体采访时对记者说孩子“死得很舒坦”的那名老师很显然是在错误的地点，错误的时间，面对刁钻的记者，说了一句错误的话。确实，从这句话我们很容易捕捉到诸如推卸责任，乃至不尊重生命之类的宏大议题，可四眼先生认为，这更像是一种缺少被采访经验的表现。且不说在事发地临朐，当地不少人认为老师其实并无恶意，“......老师的本意可能是说死者表情没有痛苦状……”。因此，在此事件中，学校和老师对学生的日常管理有着不可推卸的责任，但我们没必要拿“死得很舒坦，脸上没痛苦”这句话说事，这并不是他们师德低下的直接证据。相反的在人们对教育集体失望的今天，如何激励老师们的工作积极性和爱心，而不是动不动的就扣上师德低下的帽子，是我们每一个关心教育的人都应该关注和思考的。

 当然，不管张继鑫是意外死亡、还是体罚冻死、抑或“安详、舒坦”地离去，校方都要在一定程度上承担责任，至少反映出学校在管理机制与人性化教育方面的不健全。“学为人师，行为世范”，四眼先生还是希望各位同行积极学习，自觉提高自身修养，以爱己之心爱学生，以实际行动还原和推进素质教育…