为什么不能给迟到考生开设特殊考场？

    据《南方都市报》９日报道，深圳南头中学考场一名男考生因迟到三分钟，经苦苦哀求后仍被残酷地拒之考场门外，从而痛失外语考试机会。考生与家长抱头痛哭。

    又有新闻称：每年的高考中，都有一些考生因伤病等原因难于和其他考生一起正常参考。鉴于此，教育考试部门特别开辟了一些“特殊考场”，使这些考生得以顺利应考。

    既然教育考试部门可以人性化的考虑到伤病的突发因素，那为什么不再考虑下考生迟到的情况呢？正如考生都不愿意身患伤病一般，谁又愿故意犯迟到的错误呢？通观当前已有报道，诸多考试迟到者，多为“忘记考试时间”主观原因和“路上塞车”等不可抗力的合力使然。而考试过程中既然存在诸如堵车、突发疾病、遭遇抢劫、天气突变等不可抗力，那考试制度的设计者就应该考虑到这个因素。

    当然，从考试制度的设计者的角度出发，禁止迟到考生入场，一是出于影响其他考生安心考试的担心，二为是出于对迟到者舞弊动机的预设。但这种理由显然也是站不住脚的。如果单独设立特殊考场，怎么可能影响他人；不由分说地将迟到者视为潜在的作弊嫌疑人而强制执行，本身有违法治精神暂且不论，如果暂时无法判断迟到者是否涉嫌舞弊，何不妨采取先考后查的举措呢？当然，也许这样的措施，会增加主考方的人力与物力，我想这也许才是考试制度设计者极力回避的理由之一吧？但相比一个学生的前途，这点付出又算得了什么呢？虽不能说“一考定终身”，可因主考方一时的“害怕麻烦”而造成考生一世的“麻烦”也并非完全没有可能。

    中国人经常说的一句话是：“制度是死的，人是活的”，但这句话的本意并不是说，制度是应该留有空子以供别人去钻的，而是说，制度的设计应该予以利益受害者申辩的机会及调查的空间，而非一刀下去毫无商量。