3个人,怎么跟145个人玩?
——穆麒茹、张茵的强势和朱雪芹的宽容
“‘钉子户’也导致了房价上涨,把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹直言:“‘钉子户’为了他个人的利益,损害了包括开发商在内的多数人的利益!”穆麒茹此言一出,即刻被网友骂得狗血喷头。
此前,女富豪张茵建议取消《劳动合同法》中“无固定期限合同”条款,还建议为月薪10万元以上的富人降低累进税率。她的发言同样在网友中引起轩然大波。
作为小市民的我,跟很多人一样在不停地问同一个问题——“谁来代表我”。晚餐前,我通过《东方卫视》的两会报道终于认识了一下农民工代表朱雪芹,我感觉她们应该就是我的代表。
此前有媒体在介绍这位明星时,用到了“这个刚满31岁的江苏睢宁姑娘,只有初中文化水平,但思路清晰、语言敏捷”这样的词汇以示褒扬,我也注意到她在各种场合面对记者时反复强调的是“我就是农民工,我能代表他们”。在今天的电视画面中,我确实表现出了其
“清丽而干练,说话利落清晰”的一面,不过,最令我印象深刻的倒是她作为农民工代表的另一面:宽容。
在今天记者的联合采访中,有一记者问了一个关于户籍制度的问题,大意是问她希不希望获得上海户口。显然这个提问是“负面”的,记者提问的目的是逼迫被采访人能够说出一些譬如穆麒茹、张茵类似的可以作为新闻标题的话语。但结果显然令记者失望了,她说“那当然是每一个人的理想,但我们有2亿多农民工,户籍问题的解决需要一个过程”。
2亿多的农民工,只有3名代表,而且还没有1名代表敢于站起来发难。而政府官员、金融高管、企业家和经济学家组成的经济界代表有多少?有资料表明为145人!3个人,怎么跟145个人玩?况且这3个人又是这么宽容。禀赋再高也不改其性格的温情!
不过,这种事情或场面能够在今天得以发生,确切的说,是能够被媒体报道出来并供网友以讨论甚至批评,确实是件好事,而且早报道早好。因为这不仅仅是民主政治进步的讯号,更直接的意义是,它设计了一个制度难题要政治家们来解答:即人民代表或政协委员,到底他们应该为阶层负责,还是为所代表的选区的选民负责?我们应该施行精英议政,还是需要草根议政?当我们的有些代表不能够尽可能地代表最广泛人民的利益时,我们又怎么来让弱者的声音变得更强?