诗律问题探讨_好文友

http://blog.sina.com.cn/u/1349332565

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

诗律问题探讨

(2022-07-23 08:46:19)

标签：

旅游文化

情感文化

时尚文化

诗律问题探讨

颐翁诗词

分类：八卦杂谈

诗律问题探讨

香山诗话 7

有关诗律问题，似乎也该讨论一下了。作诗是不是一定要依律而行呢？怕未必。律诗是隋唐以后兴起的。但到宋就为词的兴起所打破。元曲则进一步打破诗词格律化的趋势。此后则一直延续至今。各种体裁题材的诗词歌赋充斥于文人文化世界。可忽然间不知从何时起，冒出个非律诗莫取的风气来。而且是非平水韵即遭呵斥的局面。真真令人费解。这大千世界本来就是百花齐放的。如果满世界都是牡丹花，那会是个什么样子？真不知诗词界领导者当局是怎么想的。中国人口众多，文化人众多，诗词形式甚多，为什么单单只有格律诗才可以得宠呢？

颐翁很不理解这一套清规戒律。

举例来说。前些日子，颐翁做了一首《答了凡步韵》

笑傲今生混梦尘，轻吟昨岁丙申春。时年丁酉文网热，微洒隐居乐博真。
传世诗词浩烟海，句留三五亦俗人。思源悟道心无愧，笃信大同抖精神。

其原稿中“丙申春”本来是“申猴春”可编辑者却提出，申猴春三个字不合律，而且按诗律规定，属于三平脚的大忌呢。于是颐翁只得按编辑的意见改为丙申春了。可这丙申春三个字似乎只有时间的概念了。而申猴春，却有猴子的猴字，这个动物的动感概念蕴含其中呢。颐翁觉得还是用申猴春更通俗，更灵性，更好一些。虽然是一字之差，但仔细品读起来，与那干巴巴的丙申春比较，申猴春，更含有神猴的形象和有一点情景动感的意思。这就是颐翁一贯反对依律作诗的思想。为避免与倡律派的诗友正面冲突，颐翁还是选择了这自己的博客文章里发表。这样更好一些。哈哈，都说颐翁傲骨嶙峋。其实颐翁做事一贯总是很给人留面子的。特别是与一般老百姓交往。如果是领导，又有点不尊重颐翁。那就又另当别论了。颐翁有诗叹曰，

难登大雅有小雅，何必逢迎涌进城？

城里生活多污染，哪有乡村空气清？

清洁空气水真好，芙蓉出水诗词灵。

灵韵激情歌诗乐，友和俗雅莫难登，

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：风花雪月戏诗翁

后一篇：会计革命与新世界大同书后记

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正