英美与秦国，合纵与连横

英美岛国地缘，天然安全，就象坐于函谷关内的秦国。

所以，办法就是离乱(挑乱你们彼此之间)、连横(你靠我)。

而大陆国首要是大陆不战乱，多了个安全利益高于一切的问题，而从事安全有付出却并不直接产生所得，所以激励文化就变成复合多元的了，即价值文化必是多元的，既要激励为自由，又要激励为国家，并不能象岛国一样用生产贸易所得直接就是自己的分配激励简单一元(二元对立)地解决一切了。

大陆国之间，只能合纵(超越连横)之策，形成稳定大市场→白菜价，才有可能胜出。

大陆有好多国，凭什么是中国最有希望？因为中国有自力更生、和谐稳定多元传统文化(儒释道)，有人民的自觉不断革命组织，地大人多。

RCEP，上合，人类命运共同体。世界人民大团结万岁，中华人民共和国万岁。

建立世贸后放中国加入，没想到最后没实现分治中国，应是美帝的一大败因。所以，特朗普退群，另搞合纵，孤立强国。

秦国采用耕战，论战功行赏。英美采用发国债、金融，军工贸国内海外利益共同捆绑。

战争打完，秦国耕战激励就完了，却没有及时切换成多元激励文化，当然要改变一帮有功之士的价值观念谈何容易？所以秦国也就完了。

英美呢？军工贸国内海外利益还能供得起国债利息(债务成本，食利)否？当然，周期性金融危机，小型私债可以破产而消减，相当于债务经济的不断的“牺牲式革命”，但是，债务为本(资本收益>成本)的本质改变了么？“大而不能倒”能破产吗？国债也可以破产么？

资本收益>成本→资本增值、成本上升→产业外迁、资本金融化、跨国化。

秦国傻在把战争给打完了。所以，英美持久发财的关键也许在于：大陆战乱不能完→离岸平衡，周期性的外卷。

而对超级人口大国来说，外卷模式可能就不大好用了，因为充当被卷的相对不多了啊。