转载自2015年5月31日《新快报—收藏周刊》。

    收藏周刊：季涛：如果是假拍，是拍卖行的责任，但是炒作就不一定。在什么情况下容易出现炒作呢？假设两个大型画廊或者大买家各自均有不少同一个艺术家的作品，那么，哪怕他们互相没有沟通好，但是只要拍场上出现那位艺术家的作品，他们其中一个可能都会高价购买。因为他们自己手中有更多的作品。

　　拍卖行都有规矩，委托方不能同时担任买方，如有，则属于“假拍”。但是有一种情况是，如果委托方安排亲戚朋友去举牌呢？这样的情况，拍卖行是无法取证的。反正佣金是双方都需要交的。

　　收藏周刊：如何认定“假拍”？

　　季涛：很难认定。如果有人知道卖家自己拿了号牌把自己委托的拍品买回来，然后拍下了照片，到法院起诉，让法院调查，看委托合同上是否同一个人签名，如果是，则算假拍。还有一种情况就是拍卖行自己的人去把拍品举回来，故意抬高价格，这也算假拍。但是无论如何，所有的假拍都很难取证。

　　收藏周刊：如果艺术家自己去买回自己的作品呢？

　　季涛：也存在这种情况，艺术家为了保护自己的作品价格，自己去举牌，也应该有。但只要买卖不是同一个人就不违法，这一点拍卖行无法干涉。

　　收藏周刊：有这样一种现象，拍卖师在竞价初期假装看到拍卖厅内有人出价，而实际上，拍卖师所指的方向并没有人举手，他只是在指着天花顶上的吊灯。您怎么看这种“吊灯叫价”的行为？

　　季涛：法律上没有直接谈到这个问题，但是现实中是存在的，行业内也存在一些争论。作为拍卖师，当现场需要的时候，有时候就会这么拍。这是一种拍卖的技巧，国际上也存在，但是频率不会很高，一百件拍品里面，可能有二十件是这么拍的吧！