5月6日，受中国政法大学法学院霍玉芬教授之邀，我到法大给参加《拍卖法》课程的大三学生们开了一次讲座，这是我第四次登法大的讲台，每次去我都十分兴奋，觉得是一次与年轻人交流、了解业外对拍卖看法的好机会。

这次讲座的题目是《中国拍卖业与拍卖师》。

在教师休息室里一见到霍教授，她马上给我介绍了坐在旁边的三位同学：“这是去年听你讲座的三位同学，他们在讲座后对拍卖中各种法律问题有了更多的研究兴趣，因此他们向法大校方申请了一个研究课题《拍卖中恶意串通问题的法律思考》，没想马上获得校方的批准，并给予了一定研究经费”。接着，三位同学向我简单介绍了一下目前研究进展的情况，并希望能观摩拍卖会、采访有关拍卖企业，我满口答应尽我的力量协助他们。

进到教室里，开始了我的讲座。依照我的习惯还是喜欢先问学生问题。比如：“大家对拍卖是一个什么样的直觉印象？”“有没有人参加过拍卖会？”“你们认为拍卖师应该是什么样特征的人？”等等。

同学们首先举手表示，他们当中没有人进过拍卖场，对拍卖的了解是通过电视、报纸和这学期正在上的拍卖法课程。有位同学说道：“我想象中的拍卖会是这样的，前面有人手里拿了件东西口若悬河地进行描述和报价，人群中不断有人举牌报出价格”；有同学讲：“以前认为拍卖会是十分公开、阳光的，上了法律课后才知道里面有很多不为人知的故事，有一些阴暗面”；谈到对拍卖师的相貌想象，同学们的大致描述是：“能说会道”，“身体稍胖”，“精明圆滑”，“为人可信”。 

于是我问大家：“我像你们心目中想象的拍卖师吗？”他们大多数人回答：“不像！”“您太瘦”，“您更像老师”。回答真有意思，不太出乎我的意料！我记得上次给法大上课时，同学们的回答还有一个描述：中等身材。于是这次我笑着对他们说：“我明白了！潘长江应该最像拍卖师！”大家都笑了。

    开场白之后，我便将目前中国拍卖业的经营现状、2009年拍卖企业的成交情况、国内拍卖行业主要经营品种等给大家做了简单介绍。在讲座的第二个题目中，我主要介绍了艺术品拍卖中的法律困扰、司法强制拍卖的受托主体资格、拍卖中的恶意串通以及网络拍卖的法律保障等现实法律焦点问题。同学们边听边记，中间不时有人举手提出问题。其中，三位同学的回答将强制拍卖的优势特征“强制偿债、当事人利益最大化、公开透明反腐倡廉”三个要素补充完整。也有人问的问题很专业：艺术品拍卖会瑕疵不担保声明应该以什么样的形式出现？这正是人民法院审判假画拍卖案时的难点所在。

我也提了一个问题留给大学生们思考去了：艺术品拍卖图录中书画拍品的照片著作权是属于谁的？属于拍卖公司？摄影师？画家？还是买受人？

讲座最后一个题目是拍卖师如何主持？我首先简单介绍了一下拍卖师的主持方式和语言特征。为了更直观生动，现场还做了模拟拍卖，使得几乎所有同学都参与了一下竞买。最后我又问大家一开始的那个问题：我到底像拍卖师还是像老师，回答各一半，都像！我觉得通过这一热闹的场面，同学们对拍卖师开始有了直观的了解，有了更多的兴趣。这不是，他们计划最近要去观摩中国嘉德的春季艺术品拍卖会，还想在学校组织大学生生活用品的拍卖会，我答应将予以协助，做好顾问。

面对这些学生，我感觉拍卖知识面对社会的普及还远远不够，我们任重道远！