2008年，北京高院实行了一个新规定，要求下属法院在委托拍卖公司拍卖时，提前不公布保留价，目的是为了防止拍卖公司泄露保留价或与竞买人之间出现串通。这可以理解。但是，高院的新政策不太适合拍卖操作，给拍卖企业和拍卖师带来不少麻烦。

    高院规定：执行法官必须达到拍卖会现场。当拍卖师现场报价到最后一次，没有新的出价时，由法官递上保留价，再由拍卖师决定能否落槌。当保留价低于或等于拍卖师报价时，拍卖师宣布拍卖成交；当保留价高于拍卖师报价时，则拍卖师宣布拍卖不成交。这里就出现了问题，拍卖师不能透露保留价，同时已经到最后一次，此时已无法继续现场竞价。当事人的利益就会受到影响！

    更重要的问题在于，因为人民法院对拍卖公司的事先保密，因此拍卖公司无法事先用低价策略吸引买家参加拍卖会，一般只能用评估价来说事，而一些对拍品有兴趣的人会因为评估价高而退却不来参加拍卖会，但万一法官到达拍卖现场报出一个打了8折的低保留价来，岂不是让感兴趣的人都扑了空。最终，当事人的利益自然会出现损失。

    解决的办法是，每次无论后来降不降价，拍卖公司都对感兴趣的人讲，法院的保留价有可能打8折，你们来赌一把吧！但依北京法院的规矩，多数情况事先不打折，那是不是又让竞买人们跑了空，拍卖公司白忙活？

    人民法院制定政策时能不能再科学一点，请懂行的人来设计方案呢？！