我喜欢讲理，也许应该叫说理。反正如果我有理，这个理却被打压，那么要不我就不再与对方来往，要不我就要与对方把理说清楚。

但是说真的，绝大多数人是不肯讲理的，不是不讲理，他们讲自己认的理，至于那个理是不是讲理，他们不管。用今天的时髦话，这叫思维闭环。

讲理其实就是用逻辑思维的方法看待问题。讲理的好处是大多数事情可以说透，少部分有争议的事情，也可以明白争议之所在，可以搁置争议。

讲理肯定是最文明的处理事情的方法。但是为什么大多数人不喜欢讲理呢？有时候我好像是明白的，有时候又特别不明白。

大多数人不喜欢讲理，并且不喜欢喜欢讲理的人，认为讲理的人固执，“活得这么累”，他们往往这样说。

不讲理，瞎胡闹，好像就不累。对我这么一种喜欢讲理的人而已，那才是累，一种依赖感官刺激而产生的累。平静才会不累啊。

平静了才有时间去体会更为幽微丰富的世界，深度和广度。

好了，记叙一些日常吧。

首先天气很热，最近稍微凉快了几天，可以出去走走而不至于热得喘不过气。然后又热起来，据说后面还要热。日常生活的主题就是热，热，并且无处可去。不敢远离。

笑笑在家编程，有时候我觉得她太轻松了，读博士这么轻松吗？但是有时候也会很相信她，比如昨天她忽然非常开心非常欣慰地说，改了两个参数后跑出来了。她的开心很像一个学者，虽然依然很孩子气，但真的像一回事了。还是相信她更多一点。轻松了很好啊，轻松很好，总之只是为了生活的幸福。

我每天画画，越画越慢，画面又不见得因为画得多画得慢而更丰富。写小说也很慢。除了随笔之外写什么都慢。一方面说服自己，写写画画是为了丰富和快乐，另一方面仍为找不到意义而迷茫。人为什么需要意义？哲学家们一直希望为人类解决意义问题。

那些不需要意义的人，过得怎么样呢？

用日常生活的做饭来做比方，不用动手做饭，吃现成的，在很多时候是一种生活理想。其实这一点不难解决，找一家靠得住的小餐馆，花费也不太多，理想便实现了。可是实现之后，并没有能体会到设想的轻松，并且，经过计算，自己做饭所费时间未必比出去吃饭更多。意义就像动手做饭，解决和不解决，其实都不是好的解决。

笑笑说，她的工程浩大，暂时只想玩游戏。想起昨天饭桌上，别人家的小孩，也不是什么小孩了（高三），对比之下，我应该谢谢笑笑。继续玩游戏吧！

而我这些天最无聊的事情，玩的游戏，很难升级，放下又舍不得。这样玩游戏的意义何在呢？不懂。也许其最大意义就是逼迫人去思索游戏的意义。

小时候常常用“无忧无虑的生活”来形容童年，那时候很多忧虑，却鹦鹉学舌说什么无忧无虑。