作者：Filestorm 

    这个问题就像是让人把自己的双腿拆了，嫁接到汽车底盘上。我觉得这样的项目是没有什么意义的。因为首先，人活着不止是为了开车——也不止是为了上网。其次，作为工具汽车和互联网本身都是适应人的习惯而产生的。

    主要说来，目前手段无非侵入式和非侵入式两种。前者是插电极到皮层，后者是隔着头皮贴传感器。非侵入式的sensor主要用于接收信号。虽说有个叫TMS的技术能产生强磁场诱发强电场，但是根本达不到”传递信息“的作用。所以说到交互（既能接收信号又能发放信号）基本上只剩下侵入式一条路。

    但是目前的侵入式手段都是用几个微米粗的探针直接放到神经元边上。可是我们有那么多脑区，那么多神经元。所以目前根本想不到有什么手段可以对人脑的每一根神经元精确控制。打个不是那么不贴切的比方，这就像给你一块打开了的CPU硅片，然后让你直接干预计算结果一样——且不说人脑还是三维结构，而且其物理连接比硅片不知道复杂多少倍。

    最后忍不住说一下，这贴里不少答案错得挺远的……举几个例子：

    1. @GaryCruise 说的DNA计算跟脑机接口完全没有关系。DNA计算是把大量（以摩尔为单位）的碱基链分子放到一起进行相互作用，目标是解决一些NP-hard问题。

    2. @七格说的脑电波共振手段是纯科幻词汇。。。

    3. @马文东提到了仿生学，但其实仿生学是说“潜水艇学中华绒螯蟹在表面贴一层绒毛降低阻力”这样的研究。脑机接口主要依靠生理学的进展。而且整个过程不是化学过程，而是物理过程。

     转自：知乎