谭浩俊

美国商业周刊与管理咨询公司科尔尼(A.T.Kearney)联合推出2009年全球最佳企业排名，日本任天堂因过去5年销售年成长36%，市值平均增长38%的出色表现，排名榜首。在上榜的其他科技公司中，谷歌排名第二，苹果位列第三，亚马逊排在第17位。（10月5日《中国新闻网》）

“销售额100亿美元以上，至少四分之一的收入来自海外市场”、“过去5年的销售额增长和价值创造状况”，毫无疑问，“最佳企业”的评选标准要高于“最强企业”。

也正因为如此，在2009年“全球最佳企业”榜单中，只有中国海洋石油总公司一家中国企业入选，且位列第十六。

那么，为什么中国只有一家企业入选“全球最佳企业”榜单呢？很显然，“四分之一的收入来自海外市场”和“过去5年的销售额增长和价值创造状况”这两个条件限制住了其他中国企业的入选。

众所周知，虽然中国每年的进出口量很大，但是，真正具有强大的市场竞争力，通过开拓海外市场、赚外国人钱的企业并不多。所以，每年的出口创汇收入，绝大多数都是依靠廉价劳动力换取的“加工费”、“手工费”、“辛苦费”，而真正来自于海外市场的收入非常有限、比例很小。应当说，这一条件是中国企业难以入选的最大门槛。如果再加上“过去5年销售额增长和价值创造状况”这一条件，能够满足要求的中国企业，也就可想而知了。

我们说，入不入选“全球最佳企业”，本身并不重要。正如今年世界500强企业公布以后，有关人员发现，中国企业2008年的盈利水平竟然已经超过美国了。那么，有多少人会对这一结果感到振奋和自豪呢？

我们所以对只有一家中国企业入选“全球最佳”感到难以接受，并不是想要这个“名份”，而是对中国企业的发展现状感到担忧。

我们知道，所谓“全球最佳企业”，主要表现在成长性和国际市场占有性两个方面。而这两个方面，正是企业是否具有市场竞争力的关键之所在。

近年来，随着改革改制力度的不断加大，企业重组步伐的加快，我国企业在规模、效益等方面的扩张速度也在不断加快。因此，在世界500强企业的榜单中，不仅中国企业的身影增多了，位次也在不断前移。

然而，规模、效益的扩张，并没有带动企业市场竞争力的增强，尤其没有带动企业国际市场竞争力的增强。进入世界500强的跨国企业，更多的还是依靠政策、垄断、依靠赚取国人的钱来扩充规模和效益。而一旦政策变化，企业立即就会陷入困境。如此，又如何证明其是真正的“强”呢？又如何能够成为“全球最佳”呢？

中海油虽然在中国企业500强的榜单中，仅仅位列第22位，比起它的兄弟企业中石油、中石化要“逊色”得多。但是，由于中海油一直致力于海外市场的拓展，致力于可持续性发展，所以，尽管实力“不足”，但却能够入选“全球最佳”，这不能不令其他中国企业深思。

可以预料的是，金融危机结束以后，全球经济的竞争性将更强，如何在新的国际市场竞争中取得一席之地，占有一定份额，这是所有中国企业，特别是大型企业必须认真研究和解决的问题。

中国不能继续在“劳动力优势”上谋求发展，“制造中国”必须逐步向“创造中国”、“创新中国”转变，“劳动力优势”也必须由劳动力的“价格优势”向“创造优势”、“创新优势”转变。只有这样，中国企业才会有更强的竞争力，才会在下一个二十年、三十年保持快速健康稳定的发展。

中国企业必须在全球最大、最强、最佳企业的评选中，都占有举足轻重的地位。