谭浩俊

已稳获美国共和党统候选人提名的亚利桑那州国会参议员麦凯恩29日宣布，他已选择44岁的阿拉斯加州女州长佩林为竞选伙伴。

麦凯恩的选择，有点出人意料。虽然出生于1964年的佩林，被称作是共和党的政治新星，但是，毕竟在全美国的知名度还比较小，在总统选举中能有多大的“新星优势”，实在难以估猜。有分析认为，麦凯恩此着走的是一步险棋。

那么，麦凯恩此举，是否真的是一着险棋呢？佩林到底能为麦凯恩的总统选举增加多少竞争力呢？

应当看到，对于麦凯恩来说，他是一名竞选优势和劣势一样鲜明、一样突出的人。

他的年龄既是一个宝，也是一根草，是一把标准的“双刃剑”。与奥巴马的“年少”相比，麦凯恩的“高龄”既可以形成稳重的巨大优势，无限地网罗“高龄票”、“稳重票”，同时，也会因为“高龄”而大大失去“青春票”、“偶像票”。

应当说，就目前而言，这两类票可谓是旗鼓相当、不相上下。谁要想在选举中获胜，就必须得到界于两者之间的“摇摆票”了。选择与奥巴马一样“年少”的佩林做搭挡，自然可以弥补这方面的不足。至于能弥补多大的不足，就很难说了。

在美国，麦凯恩一直是以激进、刚正的形象出现在公众的面前，激进形象也是一把“双刃剑”，可以致敌于死地，也可以断送自己的性命。这样的性格，在得到激进者大力支持的同时，也必然会遭到保守派的竭力抵制。

从美国目前的实际情况看，由于次贷危机的影响，经济陷入了极度困境，公众既盼望出现一位大刀阔斧的总统，对美国经济进行一次彻底的“革命”，尽快摆脱经济困境。同时又担心激进会把美国经济进一步推向深渊，给美国乃至世界经济带来灾难。所以，对很多美国选民来说，都处于选择的两难境地。

很显然，麦凯恩选择相对保守的佩林作为竞选伙伴，是有这方面的考虑的。问题在于，这对“老少配”最致命的弱点是，他们的年龄长反了，如果两人的年龄调个个，应当效果更好。而现在这样的搭配，到底有多大的效果，很难预测。

与奥巴马相比，麦凯恩的“士大夫”地位，也是一把“双刃剑”。他已经积累起来的政治地位、“士大夫”地位，毫无疑问，会在“贵族”中赢得更多的选票，形成很大的优势。但是，他又会因此失去很多“贫民”的选票，形成极大的劣势。

这种劣势，依靠麦凯恩自身是无法弥补的。选择与奥巴马一样有着“贫民”历史的佩林，是否能够弥补这方面的不足，以对抗奥巴马的“贫民”优势呢？值得观察。

当然，麦凯恩选择佩林可能还有另一种考虑，那就是“抢夺”希拉里的“选举遗产”。在希拉里与奥巴马的党内竞争中，希拉里的女性形象也曾经得到不少的选票。那么，佩林能否从希拉里留下的这笔“选举遗产”中分得一些呢？这对麦凯恩赢得选举也很重要。

但是，由于佩林没有希拉里那样的夫婿背景，能获得多少希拉里留下的“选举遗产”，也很难说。

所以，麦凯恩选择佩林为竞选伙伴，从目前来看，确实是一着大胆的棋，是不是险棋，值得观察。