中投公司是否能学学美国银行

谭浩俊

面对15000多亿美元（现已达到18000多亿）的巨额外汇储备，以及美元贬值、人民币升值，被迫无奈，国家成立了中国外汇投资公司，从外汇储备中投入2000亿美元，用于海外运作和投资。

此举的目的非常明确，一方面，外汇储备越来越多，一味地“储备”，在汇率市场变化很大，特别是美元不断贬值、人民币不断升值的情况下，很容易带来外汇的汇率性损耗；另一方面，如此巨额的外汇，如果不能有效使用，不仅隐藏着巨大的通货膨胀风险，而且是一种巨大的浪费。

但是，如何才能更好地发挥这些外汇储备的作用呢？如何才能减少外汇储备的汇率性损失呢？很显然，成立中投公司，到海外市场进行投资与动作，是一种新的探索。对此，中央和公众都是寄予很大的希望的。遗憾的是，中投公司成立以来，并没有出现人们所希望看到的结果，从中投公司已经披露的三笔海外投资的情况看，收益都很不理想，特别是投资黑石，更是导致巨额浮亏，受到了各方的质疑。

我们承认，投资是有风险的，只要是投资，就不可能稳赚不赔。但是，象中投公司这样，出门就摔跟头，刚刚进入海外投资，就连续发生不理想的投资，是否也值得反思呢？

也许，中投公司可以把投资不理想的原因归咎于运气不好，归咎于美国次贷危机、美元贬值、人民币升值等各种客观因素，甚至可以从这些客观因素中找到“我们还做得不错”、“我们的选择没错”的理由。可不，面对中投公司的初试不爽，不是有专家放言，从长远看，中投公司的各项投资还是有前景的。

问题在于，专家所说的这个长远，到底有多长，一年两年，四年五年，还是十年八年？总得有个期限吧。没有期限，谁能相信这些投资决策是“正确”的。

此情此景，不禁让我们想起不久前闹得沸沸扬扬的建行股权转让问题。美国银行以每股约2.42港元的行权价格增持60亿股建行H股，而此时建设银行的股价为6.78港元，于是，爆发了一场不大不小的建行贱卖的争论。

公说公有理，婆说婆有理。建行是否贱卖，也许永远不会有一个标准答案。但是，有一点却可以肯定，美国银行的这笔风险投资，赚得钵满盆溢了。试想一下，花2.42港元买的期货，几年以后就变成6.78港元了，其回报是何等之高，这难道还不能算赚钱吗？但是，当我们在痛斥建设银行贱卖的同时，有没有想过美国银行的精明、美国银行的战略眼光呢？因为，如果没有很高的战略眼光，没有良好的决策思维，是不可能在建行刚刚上市、整个香港股市都很糟糕的情况下，大胆地买下建行的期股。

那么，我们的一些投资机构、企业，为什么就没有这样的战略眼光呢？譬如宝钢，假如在几年前就在澳大利亚等地收购几座铁矿石企业，还会在铁矿石价格的谈判中如此被动吗？假如我国的投资机构、企业把建行的期股买下来，还会有建行贱卖的争论吗？假如中投公司也具有美国银行一样的战略眼光，也具有美国银行一样的决策思维，会不会刚刚入市就碰得鼻青眼肿呢？

所以，笔者认为，中国投公司作为目标性非常强的一家外汇投资公司，能否到美国银行等一些管理先进、投资决策理念超前、决策程序科学规范等企业、投资机构好好学习一下，在今后的工作中，更好地把握投资方向、投资目标、投资策略、投资战略，避免出现严重的损失，真正为国家把这些外汇使用好、管理好、经营好、投资好，真正做到以钱养钱、以钱生钱。