严查严打能给百姓带来什么？
    谭浩俊
    针对日前央视二套《经济半小时》曝光的深圳华强北“山寨手机”问题，深圳市副市长卓钦锐坦言对当前市场的查处情况“仍不放心”，指示有关部门严厉处罚不积极配合检查的市场。（6月14日《南方网》）
    严查、严打这样的话，老百姓的耳朵已经听出老茧来了。
    假 货多了，产生的不良后果多了，社会反响强烈了，于是，有关部门开始严查；治安问题多了，恶性案件多了，社会不良现象多了，广大人民群众的生命财产安全遭受 严重威胁了，社会环境受到极大破坏了，老百姓反映十分强烈了，于是，有关部门开始严打；政府机关不依法办事、依法行政，因此而形成的群众上访、集访，甚至 恶性事件多了，于是，各级政府和有关部门开始严抓严究了；金融诈骗案件多了，金融秩序遭到严重破坏了，金融安全遭受严重威胁了，于是，有关部门开始严查、 严管了。
    等等。
    但是，这个严，那个严，到底给老百姓带、给社会带来什么呢？老百姓因为这些“严”而不再需要承受买假货、劣质货的痛苦了吗？社会因为这样的“严”而越来越安全、越来越稳定了吗？
    没有！不仅没有，由于这种治标不治本的“严厉”措施，反而掩盖了许多矛盾和问题，滋生了许多腐败问题。
    为 什么要突然严查？为什么要突然严打？为什么要突然严管？不就是因为积累的矛盾和问题太多了，危害太大了，才需要搞突击、搞突然吗？如果平时十分重视对假冒 伪劣的查处，如果平时十分重视社会治安问题的治理，如果见到一切违反法律、违反社会公德、损害老百姓利益的问题，都能够及时查处、及时处理、及时纠正，那 么，问题还能堆积起来吗？矛盾还会积累下来吗？还需要这样搞突击行动、搞临时抱佛脚吗？
    当然不需要。所以需要，就是因为平时对存在的问题充耳不闻，对老百姓的反映不闻不问，对各种矛盾置之不理，久而久之，问题也就越积越多、矛盾也就越来越尖锐，也就不得不搞这样的突击行动。
    我们并不反对在矛盾和问题突出时搞突击行动，但是，如果把解决问题的立足点放在搞突击、搞运动、搞突然袭击上，而放松日常的管理和检查，那么，这样的突击能起到什么作用呢？能给老百姓带来什么好处呢？一年365天，你即使突击了65天，那另外300天怎么办？老百姓都十分清楚，不管什么活动，也不管什么行动，突击期间确实很好，假货没有了，治安好了，社会安全了，可是，突击行动一结束，立马恢复原样。那么，这样的突击能让老百姓接受吗？能让社会治安好起来、老百姓的生活安全起来吗？
    回到“山寨手机”的问题上，其实，深圳的“山寨手机”已经由来已久，甚至可以说是铺天盖地、明目张胆，但是，深圳市管过吗？有关部门过问过吗？如果不是媒体曝光，深圳市政府及有关部门会“理”这件事吗？深圳市不照样是文明城市吗？
    媒体曝光了，文明城市要复检了，于是，要严厉查处了，这本身就是一种造假行为，是一种需要严厉打击的行为。
    说真的，我们根本无法相信深圳市对“山寨手机”查处的诚意，不信，待深圳市文明城市通过复查以后看，不要多长时间，“山寨手机”又会铺天盖地、明目张胆起来。
    当然，这种现象决不是深圳一个地方，全国很多地方、很多方面都有类似问题，只是政府习惯了，老百姓也习惯了。
    我 们说，严查也好，严打也罢，所有的突击行动，都只是手段，而不是目的。目的是通过突击行动，促使社会行为的规范、社会风气的好转。如果为突击而突击，因突 击而突击，把突击当成目的，把突击当成各级政府的“政绩”，那么，这样的突击行为还有什么意义和价值呢？又会对老百姓和社会产生什么作用呢？
    所以，如果真的想严查、严打，真的十分喜欢突击这样的手段，那么，就先查一查、打一打“严查、严打”本身吧，看看这种做法本身存在多少虚假、做秀、糊弄的成分。


去往论坛浏览此文章，参与讨论