专家认为判决站得住脚

 　数月来，国内“打假第一人”王海与广州蓝月亮公司之间，一场关于“荧光增白剂”的纷争闹得沸沸扬扬。此前，王海状告“蓝月亮”的官司已经先输一阵，昨天上午，“蓝月亮”反诉王海名誉侵权却首战告捷。广州黄埔区法院一审判决认定，王海在微博上发布针对“蓝月亮”及其相关产品的言论构成名誉侵权，责令其删除失实言论、刊登声明赔礼道歉，并赔偿损失10万元。这是王海打假生涯中首次被企业送上被告席，也是他与“蓝月亮”的对决中第二次败下阵来。

王海输了官司，消费维权之路真的会更艰难？知名律师朱永平坦言：“就这个案件本身而言，我认为还是有法律依据且站得住脚的。”朱永平认为，作为公众人物，王海必须对自己的言论负责任，“企业也有‘人格权’、隐私权，哪怕是一个普通的‘博友’（在微博上发表言论的人），都必须为自己的言论负责。”

　 “王海输了这个官司，我们要从不同的方面来看这个问题。”朱永平分析：“王海败诉的原因是没办法反证自己的主张是‘有证据’的，王海一直引用的只是媒体刊载的材料，而这种方式并非强有力的证明，败诉并不奇怪。我认为，黄埔区法院对王海的处罚并不重，于企业损失的商业利益不成正比，说明法院还是留有余地的，10万元属于‘比较轻微的经济处罚’，起标杆作用，我认为，这个案子的结果是‘法律效果与社会效果相统一’的。”

　　朱永平表示，社会需要王海这种人，他是代表公众的利益去进行质疑，“我们不能说王海输了一个官司，以后就还会输，或者消费者官司以后更难打了。我认为，这一切是建立在证据的基础上的。从民事审判证据规定的角度来说，消费者尤其像王海这样的名人应该更严谨严格地去做事，注意自己的言论，尊重司法规律，否则就会像这次一样，搬起石头砸了自己的脚。”