吴川市一个体户见义勇为后赔钱赔到喊“跳楼”

　　吴川市市民凌华坤路遇劫案， 伸出援手追击劫匪，岂料在此过程中伤及路人和车辆，受伤者要求其赔偿损失，并扬言不赔就要“砸他的店”。凌华坤把所有的奖金和捐款都拿来赔偿还不够， 自己又倒贴了4 万多元。更令他纠结的是，当时被撞倒在地的劫匪重伤不治死亡，其家属要求赔钱，否则就对簿公堂。
　　凌华坤愿意赔钱，可是相关部门却迟迟没有定论，不知是按交通事故处理，还是按刑事案处理。
　　知名律师表示，凌华坤见义勇为后的遭遇，折射出广东现行有关见义勇为的法律法规并不完善，应作出重要修改。
　　律师说法见义勇为基金应该支付赔偿劫匪家属有起诉的权利，不过法院有权驳回记者就此事采访了广州知名律师朱永平。朱永平表示，在见义勇为过程中， 常给第三人带来人身和财产损害，这个案例最典型、最具有代表性。
　　朱永平直言，在该案中，被凌华坤驾车撞伤的老人以及被撞面包车的主人， 其人身和财产受到损害，他们要求赔偿，于法有据。问题是：赔偿应不应该由见义勇为者本人承担？现行的《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》没有对这个关键的问题作出回答， 由此滋生了很多社会问题。朱永平建议对这部地方法规进行修改。
　　朱永平表示，“小悦悦事件”发生后，修改这部地方法规越发显得势在必行。最重要的修改应有两处，一是要把“见义勇为”的定义从原来“对违法犯罪分子作斗争”延伸至“对处于危险状况的人进行救助，包括通知警方和保护现场等”； 二是要考虑到见义勇为过程中造成的对第三人的人身伤害，以及对第三者的财产损害。这些损失要由见义勇为基金去支付，不能由见义勇为者本身去承担，这样才能为见义勇为者解决后顾之忧。
　　至于劫匪家属要起诉见义勇为者， 朱永平称这是他们的权利，不过法院有权驳回。劫匪的犯罪活动危害在先， 其民事权利在后。既然危害社会在先，就没有什么正当权益可言。