微博第一案：周鸿祎判赔八万元

法律专家：应加大对微博乱言的处罚并追究网站的连带责任 南方日报记者　赵杨

近日，金山控告360董事长周鸿祎侵权，这个国内“微博第一案”已由北京海淀法院审结。法院认定，作为被告的周鸿祎构成名誉侵权，法院判令其向金山公司赔偿8万元，并连续7天在新浪、搜狐、网易三大网站的微博首页刊发致歉声明。

    此次海淀法院作出的判决也极具“微博味道”，不仅引用了大量的周鸿祎微博原文作为判案依据，同时还对微博的特性、法律责任、名人微博的自律、如何评估微博发言的危害性等都首次进行了司法评判。

防止微博沦为侵权手段应追究网站的连带责任

    “通过这个案例，你能看到我国司法制度在保护企业名誉权、人格权、名称权方面的问题，”著名律师、广州大同律师事务所主任朱永平昨天对记者说。朱永平表示，按照现代的司法理念，侵犯企业以及个人名誉权、造成企业及个人严重伤害的，应该对其进行严厉的处罚，“甚至罚到他倾家荡产，以作为惩戒”。

    朱永平表示，作为新生事物，微博的侵权应该引起各方面的高度重视。如果成为公共人物的企业家利用微博实行侵权，造成重大损失，仅仅受到小处罚，那势必将微博变成恶性商业竞争的手段。

    其实，在“微博第一案”宣判的当天，法官也指出，网络微博应成为沟通思想、分享快乐和思考的交流平台、社交工具，而不是进行名誉侵权、商业诋毁等不正当竞争的营销营地。净化网络和微博环境，营造文明的网络新风尚，相关知名人士和企业应发挥带头自律作用。

    “但是，单单的号召是不能解决问题的，我们应该加强对于微博的监管，我一贯的主张就是，利用网络诋毁他人或者企业，造成他人或者企业严重损失的，损失方应该将网站一起告上法庭，追究网站的连带责任，”朱永平说。他还表示，目前微博承载了大量的信息量以及转载量，已成为监管的漏洞，只有让其公司认识到自己的连带责任，才能更好的监管好这个新生事物。