微博名人发帖指交警粗暴执法

类别:社会民生   版次:AA08   版名:城事 稿源:南方都市报   2010-09-08
作者:林劲松 陈捷生 涂峰 方谦华 

摘要：“警察可以骂市民垃圾吗？我要求他公开道歉！”供职于某网站的梁树新在新浪微博上拥有27000多名粉丝。昨日他发表微博，表示自己在新港西路违章停车时，遇到交警粗暴执法，微博中还附有该民警照片。

     在个人微博上发帖维护个人权益，算不算公器私用？昨日，广州本地网络名人梁树新发表的一篇微博，引爆这一话题。这些评议中，有人指责声援梁树新，也有人为当事交警鸣冤叫屈；更有一些网友指出，梁树新第一篇的博文没有客观全面讲述事发原因及经过“有煸情和误导之嫌”。

   律师解读

    梁树新的微博引发广泛关注和讨论，有网友指事件中暴露出三个疑问。广东大同律师事务所律师朱永平对此进行了点评和解读。

    发布照片是否侵犯隐私？

    律师解读：交警在执行公务过程中，被拍下的照片，不具有某种意义上的肖像权和隐私权。每一个执行公务的人，都要受到大众的监督、行政相对人的监督。行政相对人拍下其照片，是作为监督的一种手段，不存在肖像权的问题。执法过程，本来就是公开、接受监督的，因此把交警执法的照片发上网，不能算侵犯肖像权和隐私权。

    微博内容是否涉嫌诽谤？

    律师解读：有没有诽谤，关键看有没有捏造事实、无中生有。只要不是捏造，就可以公开，把交警的言论发布出来，有关部门可以进行调查，看有没有捏造事实。如果没有故意捏造事实，就不能算诽谤。

名人发微博是否公器私用？

律师解读：作为公开执法的行政相对人，具有投诉权、申辩权。运用公共场所，进行投诉，引起大家注意，这是一种正当的权益。作为行政相对人，有权利向社会一定范围内公布被处罚过程和情况。通过微博，是利用一种有广泛阅读量的传播渠道进行传播，他属于社会舆论之一，只要没有侵犯现行法律法规，就可以利用，不能算公器私用。其中关键是不能捏造事实，要符合现行法律。