有一个案子我注意了许久，终于有了结果。1月23日，河南郑州中级人民法院二审宣判，驳回死者家属田女士的诉讼请求，并纠正一审法院判令被告杨先生补偿田女士15000元的错误，一二审共计14000余元诉讼费由原告田女士承担。

        尘埃落定。事件简单，被告杨先生在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，虽引发争执，但无肢体冲突，老人情绪激动心脏病发作离世，老人家属田女士遂向杨先生索赔40余万元，一审法院判杨先生酌情补偿田女士15000元。

        天下的事许多无厘头。你在明令禁止的公共场所抽烟，我劝你不要抽，你发病死了，我需要赔。如果这个逻辑成立，凡违法违规违反道德者，都可以以此欺人欺世，耀武扬威。正义就会垂头叹气，不再也无法作声。杨先生出于正义好心规劝老人不在电梯内吸烟，本是行善，但老人不领情不买账不内疚，竟然还与之争执，最后命归黄泉。其亲属哀痛可以理解，但据此打官司就有点儿那个了。

        一审法院和稀泥判被告杨先生补偿原告15000元，这判决实在没有是非，不讲对错。我们今天的社会本来就忧心忡忡，在公共场所人人自危，能不管闲事就不管闲事。如果法院再不支持杨先生这种正义之士，那我们的社会就没指望了。建立一个和谐的社会，最重要的是正义得以伸张，丑恶无处遁形。在法制社会，这需要得到法律支持，此次郑州中院的终判决不拖泥带水，不兼顾情绪，充分体现了法律的精神，我看新闻播出后，几千条跟帖，一边倒地点赞。我非常欣赏郑州中院的相关法律说明：一审判决挫伤了公民的积极性。是啊，在消极社会形态中保持一种积极的人生态度，难能可贵。 

                           2018.1.23