加载中…政府“申遗”投资，宜用政府基金的方式
(2013-05-30 11:21:43)
标签：
旅游 |
分类： 金融、贸易、价格 |
政府申请世界遗产的投资往往数以百亿计，在接受5月16日《民营经济报》采访中，我谈了自己的观点，拟以采用政府基金的方式来运作，较为适宜。下面是观点精粹，和大家分享。
1.很多地方搞以政府主导的世界遗产保护，这是政府恪守公共服务职能的体现,不仅要做,还要做好,更要做优。
2.世界遗产对当地经济民生的实际有效作用还不确定，存在一定风险，比如，2009年五台山申遗成功，2010年荔波喀斯特地貌申遗成功。但五台山县和荔波县2012年依然名列国家级贫困县。
3.
若申遗不成功，所花资金应由谁买单？裴钰表示，“谁出钱谁担责，政府出资，申遗不成功，可能就由纳税人买单，一个国家一次最多只能申报两处遗产，现在我国已有45个项目在排队，再排得排到20年以后。”
现在，申遗面临的尴尬是1.申遗的过程有很大不确定性，比如，黑龙江省五大连池2011年世界遗产评选表决时刻退出。2.申遗投入资金高，短期内又无法收回成本，容易给当地造成经济压力。
4.“文化遗产保护的投资往往很大，资金从哪里来呢？”裴钰认为，由政府基金的方式来投资是比较合理的，由政府支持和鼓励，引入民间资本和社会资本的力量来投入。“政府牵头，社会配合，民间鼓劲，让社会和民营资本介入，我觉得这种方式是比较成熟的。”裴钰表示，国外政府基金运作是非常普遍的，文化遗产保护需要一百多个亿，就需要由一个基金来做。
在裴钰看来，用政府基金的方式来做，有两个好处，第一，可以将申遗失败的风险从纳税人的头上转移到资本市场；第二，保证政府财政对文化保护的投入能够长期的稳定。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：旅游法的立法弹性
后一篇：谈产业趋势、旅游法和投资战略